Hallo zusammen,
habe eine Verständnisfrage bzgl. LVM-thin Storage und dessen Metadata Usage...
Ich habe zwei komplett voneinander unabhängige, alleinstehende Proxmox Server, die beide mindestens einen LVM-thin Storage für die VMs verwenden.
Server A verwendet einen LVM-thin mit insgesamt 1,79 TiB und 86% Auslastung (1,54TiB), der benutzte Metadata Bereich ist 800MB. Hier habe ich schon mehrfach per "lvmextend --poolmetadatasize...." den Metadata Bereich vergrößern müssen, da er ansonsten voll gelaufen wäre und das ja bekanntlich zu immensen Problemen und Datenverlust führen kann:
Auf Server B wird unter anderem ein LVM-thin mit 1.7TiB und 65% Auslastung (1,11 TiB) benutzt. Hier werden aber nur 36MB Metadaten Bereich verwendet, also deutlich weniger, als bei Server A:
Hat jemand eine Erklärung, warum es hier, trotz der nicht wirklich großen Unterschiede der LVM-thin Pools, was Größe und Auslastung betrifft, so deutliche Unterschiede in der Verwenung der Metadata Bereiche gibt?
Viele Grüße
T0mc@
habe eine Verständnisfrage bzgl. LVM-thin Storage und dessen Metadata Usage...
Ich habe zwei komplett voneinander unabhängige, alleinstehende Proxmox Server, die beide mindestens einen LVM-thin Storage für die VMs verwenden.
Server A verwendet einen LVM-thin mit insgesamt 1,79 TiB und 86% Auslastung (1,54TiB), der benutzte Metadata Bereich ist 800MB. Hier habe ich schon mehrfach per "lvmextend --poolmetadatasize...." den Metadata Bereich vergrößern müssen, da er ansonsten voll gelaufen wäre und das ja bekanntlich zu immensen Problemen und Datenverlust führen kann:
Auf Server B wird unter anderem ein LVM-thin mit 1.7TiB und 65% Auslastung (1,11 TiB) benutzt. Hier werden aber nur 36MB Metadaten Bereich verwendet, also deutlich weniger, als bei Server A:
Hat jemand eine Erklärung, warum es hier, trotz der nicht wirklich großen Unterschiede der LVM-thin Pools, was Größe und Auslastung betrifft, so deutliche Unterschiede in der Verwenung der Metadata Bereiche gibt?
Viele Grüße
T0mc@