Search results

There is your issue: It's no bash command, it must be changed within the relevant config file ;) Read the article with more care...

That ar Regarding Pyzor: https://pyzor.readthedocs.io/en/release-1-0-0/introduction.html Since the entire system is released under the GPL,... License The project is licensed under the GNU GPLv2 license. History Pyzor initially started out to be merely a Python implementation of Razor, but...

Yes, would be interested to know, and which Mail direction is affected? Incoming or Outgoing or both?

That's why it is called Custom ;) so you can do whatever you need, if you want to, but you must be willing to do it... so just feel free to do it....

Therefore you can use command-line or also GUI-based method, you think too complicated for things already there, no need to use other mechanisms not mainly intended for. https://pmg.proxmox.com/pmg-docs/pmg-admin-guide.html#pmgconfig_spamdetector_customscores 4.9. Custom SpamAssassin...

Klaro muss so etwas funktionieren, denn andere kommerzielle Produkte bieten auch eine differenzierte Konfig (z. B. der SPAM-Behandlung) auf Domain-spezifischer Ebene an. Da PMG Quelloffenen ist, kannst Du auch selbst etwas zu beitragen und Entsprechendes programmieren....

That's the completely wrong place for it. Pyzor and so on are interacting (PLUGINS for SA), go and read more on it e. g. here: https://cwiki.apache.org/confluence/display/SPAMASSASSIN/UsingPyzor So there is really no need for anything else... My recommendation is: before you change anything...

Don't think so and as SA Scoring are used with.... ;)

Alright, thanks for the feedback. Maybe i will give both options also a try. My opinion regrading custom regex / SPAM Filter efforts: mostely it won't make any sense, as it will introduce actually more false-postives than before / without any of such custom rulesets introduced by single hueman...

So you have enabled both of therse "reject" default options? As default value both are off. So there must be a reason for it? Any false-postives / negative impacts, when you are running PMG with both reject options turned on?

Bad that you disabled SPF checking. Other Mailserver Operaters must configure their SPF Records properly, otherwise they will never do so. What's your DNSBL threshold score? As you have weighted most lists with score 2.

Why you want to block such an single E-Mail separately? As its already detected as SPAM by SA: "X-SPAM-LEVEL: Spam detection results: 10" So maybe just say if SPAM score is above Level 9, block mail won't this work for you? And a much better approch for you? Creating to much custom rules and...

Wie funktioniert dies, da ich ja nicht der initiale Threadersteller bin?

@Stoiko Ivanov Ich schulde auch noch eine Antwort und habe den Sachverhalt etwas aufgearbeitet und die Auskunft ist hoffentlich auch für Andere hilfreich bzw. nützlich: Derweil konnten zwei E-Mails eingesehen werden, die Hyperlinks in der E-Mail zeigen alle durchweg auf...

Danke für die Infos, wie gesagt ich schaue mir morgen mal die betreffende E-Mail genauer an. Aber Deine Hinweise sind sehr gut... Nochmals vielen Dank, dass hört man heute einfach zu wenig..

Ergänzung: Zumal der ClamAVHeuristics dann mit 3 addiert wird, aber diese E-Mail mit USER_IN_DEF_DKIM_WL(-7.5) andere Indikatoren aufweist, die wieder zum SA Score von 0 führen: Es wurde bezüglich DKIM unter dem Mail Proxy --> DKIM nichts konfiguriert! Woher kommt dann dieser hohe Negativ-Wert...

@Stoiko Ivanov Ok danke, man müsste also dort den Heuristic Score auf einen Wert setzen, z. B. 3, damit der SA score dadurch auf 3 gesetzt wird und die E-Mail als SPAM klassifiziert wird? Aber ist ein Blockieren wirklich nicht möglich? Wäre schade, dass man dies nicht konfigurieren kann...

@tom Ich muss das Thema mal aufgreifen. Wurde hier etwas verbessert seit Ende 2018? Da mit einem Aktuellen PMG 6.2.3 der Fehler auch auftritt. Siehe unterer Log. Die Rule BLOCK VIRUSES mit Prio 96 für incoming E-Mails funktionert ansonsten bei anderen Viren / Typen / Erkennungen, nur bei...