Search results

Hello everyone, Two Options: 1) Intel Xeon E5-1650V3 256 GB RAM 15x 10 TB HDDs (probably configured as 3-Way Mirror, so 50 TB usable?). Has to run PBS and act as Backup Storage Pool or 2) Intel Xeon W-2145 128 GB 2x 960 GB SSD (PBS Setup and SLOG, L2Arc for Backup pool?) 10x16 TB HDD (probably...

Hmm das wird aber teuer, wenn ich ~10 TB VM Daten hab.

Mit welchen Eigenschaften? Aktuell hab ich einen Server mit 2x16TB im Mirror der den Job als Rsync Target erfüllt. Davon sind aber 90% belegt.

Danke dir. Wie sieht es mit DRaid aus? Weitere SSDs sind aus kostengründen eigentlich keine Option.

Hallo zusammen, ich überlege bei Hetzner einen Server mit folgenden Specs zu mieten: Intel Xeon E5-1650V2 128 GB Ram 15 x 6.0 TB Enterprise HDD 1 Gbit Nic Darauf möchte ich Proxmox laufen lassen (2x 6 TB Mirror ZFS) für zwei Nextcloud Server mit sehr wenig Last. Die anderen 13 HDDs möchte...

Was für ein Raid 1 ist das? ZFS? Hardware Raid? Mdadm? Screenshots die das Problem zeigen wären hilfreicher als Screenshots in denen alles gut ist :)

Ich hab mehrere Storage boxen bei Hetzner und bin mit der Performance nicht so wahnsinnig zufrieden. Bisweilen geht das gut aber manchmal kommen nur 10-20 MiB/s dabei rum. Hat hier jemand alternativ einen eigenen dedicated server bei Hetzner laufen für Backups? In der Börse gibt es ja durchaus...

Samsung is basically good. The problem here is this specific model (QVO). It is using very cheap chips (QLC chips) that are known for short lifespan if they get to much write load (e.g. fine as application data storage for games, bad for database servers with frequently changing data). It very...

I highly recommend to not use Samsung QVO SSDs for stuff like that. They will inevitably break and they usually do it in the wrong moment. Using consumer SSDs is problematic in general but Samsung QVO is probably one of the worst possible options.

Hallo zusammen, ich hab hier eine Windows Server 2019 Standard Evaluation laufen und bräuchte dafür eine richtige Lizenz. Soweit wie ich das verstanden hab will Windows Server für die Zahl der CPU Kerne des Hosts lizensiert werden (soweit so schwachsinnig). Da der auf verschiedenen Hosts laufen...

Hallo zusammen, Klar, Auswahl ist immer gut und das hier soll auch bitte keinen Glaubenskrieg auslösen. Ich wüsste gerne welche Gründe es für euch gibt einen Pool mit BTRFS statt ZFS zu betreiben. Was macht BTRFS anders oder gar besser? Danke

Ist die K5000 nicht fast 10 Jahre alt? Wundere dich nicht, wenn du damit eine eher mäßige Performance erreichst. Generell ist es leider auf Grund verschiedener Faktoren (Covid, Ethereum Mining ...) quasi unmöglich Grafikkarten zu vernünftigen Preisen zu erwerben. Ich hab gerade mehrere Karten...

"lost" was maybe not the perfect description. I meant that the space that you are missing in your main pool will still be unusable if you don't move or delete the current content of /backup.

I am not sure what link path with mount points means... IMO: Run "mount" and post the output here. You have to edit the file /etc/fstab and set the correct mount points. Move the content of /backups before to your external disk or the space currently used there will still be lost afterwards

This. SMR Drives are unusable for everything besides long term archiving and basically read only load. Running VMs on them is not really possible long term. It stops working as soon as the drive has to overwrite any parts. This is not a ZFS problem, the disks are basically broken by design.

Einfach einen zfs mirror pool anlegen. Mdadm stört da nur .

Stimmt. Dedup ist auf Dataset level. Deaktiviere Dedup für den ganzen Pool, kopiere die Daten via ZFS Send auf ein temporäres dataset und lösche das original. Dann das neue Dataset umbenennen damit es wie das alte heißt und proxmox nicht verwirrt ist.

Dedup ist sehr wahrscheinlich dein Problem. Exportiere die Daten, lösche den Pool und lege den neu an (ohne Dedup) und spiele dein Backup wieder ein. Bei deiner Dedup Ratio ist die Funktion sowieso völlig sinnlos (kostet nur viel Leistung).

never mind...

Hmm i actually don't know it but this might be a Copy on write filesystem + qcow combination issue. Your setup is not supported and definitely a questionable decision regarding performance. Is there any reason why you prefer btrfs + qcow over direct zfs? Edit: "scsi0" doesn't look like a...