Unterschiede PBS 1.1 > 2.3

[crmspezi]

Hallo,
ich würde gern erfahren welche gravierenden funktionale Verbesserungen beim pbs 2.3 im Vergleich zum pbs 1.1 besteht. Mir ist klar, das Debian 11 drunterliegt. Aus den Releasenotes lese ich nichts so wichtiges für mich heraus.

Kann mir jemand evtl. ein paar Punkte nennen?

Viele Grüße

 

[Dunuin]

- Sehr fundermental finde ich Namespaces, dass man nicht massig einzelne Datastores für verschiedene User oder unterschiedliche Backup Retentions anlegen muss, was sich dann ja nicht deduplizieren lassen würde. Dank Namespaces geht das alles mit nur einem einzenen Datastore.
- Kommentare für Backup Gruppen fand ich noch wichtig, dass man auch schnell den Namen der Gastsysteme sieht und nicht nur dessen VMID. Gerade wenn man dutzende von Gastsystemen hat.
- Das Single-file-Restore von VMs ist sehr praktisch, wenn man nur an eine Datei aus einer gesicherten VM will, ohne dann gleich die komplette VM rückspielen zu müssen.
- Man kann nun wichtige Backups mit einem "Protected"-Flag versehen, dass die nicht ausversehen manuell oder durch automatisches Pruning gelöscht werden können.
- Neues ZFS mit z.B. draid.
- Maintaince Mode

Also genug neue Features ohne die ich nicht mehr auskommen würde.
Mal abgesehen davon das sowohl PBS 1.X als auch Debian 10 längst End-of-Life sind und dein PBS dann seit letzten Sommer mit offenen Sicherheitslücken läuft, da du ja keine Sicherheitspatches mehr bekommst.

 

[Falk R.]

Allein das Thema Security sollte ausreichen und das Upgrade ist ja auch ganz einfach.

 

[crmspezi]

- Sehr fundermental finde ich Namespaces, dass man nicht massig einzelne Datastores für verschiedene User oder unterschiedliche Backup Retentions anlegen muss, was sich dann ja nicht deduplizieren lassen würde. Dank Namespaces geht das alles mit nur einem einzenen Datastore.
- Kommentare für Backup Gruppen fand ich noch wichtig, dass man auch schnell den Namen der Gastsysteme sieht und nicht nur dessen VMID. Gerade wenn man dutzende von Gastsystemen hat.
- Das Single-file-Restore von VMs ist sehr praktisch, wenn man nur an eine Datei aus einer gesicherten VM will, ohne dann gleich die komplette VM rückspielen zu müssen.
- Man kann nun wichtige Backups mit einem "Protected"-Flag versehen, dass die nicht ausversehen manuell oder durch automatisches Pruning gelöscht werden können.
- Neues ZFS mit z.B. draid.
- Maintaince Mode

Also genug neue Features ohne die ich nicht mehr auskommen würde.
Mal abgesehen davon das sowohl PBS 1.X als auch Debian 10 längst End-of-Life sind und dein PBS dann seit letzten Sommer mit offenen Sicherheitslücken läuft, da du ja keine Sicherheitspatches mehr bekommst.

Single-File-Restore geht bei mir auch. Der PBS ist auch abgeschottet bzgl. der SIcherheitslücken. Danke sehr für die ausführliche Darstellung. Ich werde das Update durchführen.

Viele Grüße

 

[crmspezi]

Allein das Thema Security sollte ausreichen und das Upgrade ist ja auch ganz einfach.

Danke für die Rückmeldung. Du hast Recht.

 

[Dunuin]

Single-File-Restore geht bei mir auch.

Aber nicht für ZFS/LVM. Das wurde erst später hinzugefügt.

 

[crmspezi]

Ich habe nur ZFS. Es geht wirklich, bei ntfs und ext4

 

[Dunuin]

Ich habe nur ZFS. Es geht wirklich, bei ntfs und ext4

ZFS/LVM support wenn innerhalb der VM benutzt.
PBS 2.0 Changelog:

• Single file-restore support for VMs that use ZFS or LVM internally

 

[crmspezi]

Was soll ich sagen? Bei einer VM unter Windows 10 mit ntfs (im letzten Sommer) auf einem PBS 1.1 mit ZFS als Datastore. Ich habe einzelne Dateien mit PBS wiederhergestellt, weil an dem Tag keine Veeam Sicherung innerhalb der VM lief. Changelog hin oder her.

 

[Dunuin]

Was soll ich sagen? Bei einer VM unter Windows 10 mit ntfs (im letzten Sommer) auf einem PBS 1.1 mit ZFS als Datastore. Ich habe einzelne Dateien mit PBS wiederhergestellt, weil an dem Tag keine Veeam Sicherung innerhalb der VM lief. Changelog hin oder her.

Deine Win10 VM hat dann aber NTFS benutzt und nicht LVM oder ZFS. Wäre das eine Linux VM mit LVM oder ZFS gewesen, dann hätte das wohl anders ausgesehen.

 

[crmspezi]

Dann hätte ich Dich falsch verstanden. Danke für die Erläuterung.
Viele Grüße

 

[crmspezi]

Ich habe nun, meine PBSe von 1.1 auf aktuell 2.x upgedatet. Es ging tatsächlich fast ohne Probleme, auch bei nicht UEFI Servern. Danke an euch.

Eine Frage habe ich noch. Überwiegend setze ich die letzte Version von PVE 6.4.x im Cluster noch ein. Hier würde ich noch nicht aus diversen Gründen noch nicht updaten wollen. Kann ich trotzdem mit der letzten Version von Backup-Client, der in 6.4.x enthalten ist, arbeiten, oder sollte ich manuell diesen updaten, um "Gleichheit" mit dem PBS 2.x zu gewährleisten? Probleme sehe ich momentan noch nicht.

Viele Grüße