Entschuldige, aber xcp-ng als stabiler wie PVE hinzustellen hallte ich für ne ganz steile These. Wir haben hier PVEs mit Jahren daueruptime bei Kunden als auch nen komplettes Datacenter für hunderte Kunden auf PVE. Da ist nichts instabil.... im Gegenteil unsere Uptime hat sich erheblich verbessert im Vergleich zu vorher mit HyperV S2D-Clustern..... 99,5% auf 99,995%xcp-ng hat den Vorteil, dass es viel stabiler läuft als PVE. Man kann sich an einer HW-Kompatibilitätsliste orientieren. Es gibt Support. Leider ist das neue Preismodell hemmend für KMUs. Jeder Scheiß kostet extra. Es gibt auch ein paar Restirictionen bei der Benutzung von VHD-Dateien und der Anzahl an vnics pro VM. Der Sicherheitsvorteil ist sicherlich auch ein Kaufargument im Vergleich zu KVM.
Vor dem Wechsel wurde vieles intensiv getestet... PVE hatte einfach den besten overall-happiness Effekt für uns. Ganz unten war dabei vmware.... xcp-ng irgendwo im Mittelfeld....