[SOLVED] bayes=undefined autolearn=no autolearn_force=no

[Minga]

Servus zusammen, aus dem Tracking Center geht hervor dass der Bayes Filter nicht arbeitet. Ich habe die Option in der Web GUI schon mal gesehen und sie war aktiviert, doch mit der 6.3-5 finde ich sie nicht mehr. Bisher habe ich nur unvollständige Infos zum Thema Bayes Filter gefunden und benötige deswegen konkrete Infos wie das richtig trainiert und konfiguriert gehört. Vielen Dank schon mal vorab.

Minga

 

[Stoiko Ivanov]

Ich habe die Option in der Web GUI schon mal gesehen und sie war aktiviert, doch mit der 6.3-5 finde ich sie nicht mehr.

Sollte noch immer unter 'GUI->Configuration->Spam Detector->Options' sein (Use Bayesian filter)

punkto Training: PMG verwendet von sich aus nur das Autolearning von SpamAssassin, welches nur unter gewissen Aspekten anschlägt:
https://cwiki.apache.org/confluence/display/SPAMASSASSIN/AutolearningNotWorking

manuelles Trainieren ist möglich - einfach sa-learn als root auf dem PMG auf einem Spamsample ausführen (die Bayes Datenbank ist unter /root/.spamassassin)
Die Dokumentation von SpamAssassin sollte die notwendigen Infos bereitstellen:
https://cwiki.apache.org/confluence/display/SPAMASSASSIN/BayesFaq
https://cwiki.apache.org/confluence/display/SPAMASSASSIN/BayesInSpamAssassin

Allerdings (wie schon hier und da mal hier im Forum geschrieben) - in unserer Erfahrung hilft Bayes nicht sonderlich oft dabei Spam zu erkennen.

Ich hoffe das hilft!

 

[CRCinAU]

Just to follow up on this - I haven't had a network failure at all since blacklisting those modules.

The onboard NIC is now functioning as I'd expect.

The Intel team seems to indicate a BIOS problem - but I'm not sure who to relay this to at Intel who would be in that area...

Wrong thread. My bad.

 

[Stoiko Ivanov]

Just to follow up on this - I haven't had a network failure at all since blacklisting those modules.

The onboard NIC is now functioning as I'd expect.

The Intel team seems to indicate a BIOS problem - but I'm not sure who to relay this to at Intel who would be in that area...

Thanks for keeping us in the loop - but I think this reply was meant for another thread?:
https://forum.proxmox.com/threads/link-host-1-link-0-is-down.111460/#post-482263

 

[CRCinAU]

Thanks for keeping us in the loop - but I think this reply was meant for another thread?:
https://forum.proxmox.com/threads/link-host-1-link-0-is-down.111460/#post-482263

*facepalm* Yes, yes it was... Can you guess what else I was looking up?