Search results

https://forum.netgate.com/topic/141691/defect-etc-rc-d-hostid-file-for-zfs-not-generated-from-uuid/4?_=1669295521699 cant see it, but maybe you had accidential activated "pre enrolled keys" on VM creation?

Danke. Also noch kein LTS. Dann erstmal abwarten.

Der 6.2 ist als EOL markiert?

High I/O = slow Disks!

Trim in der VM aktiv?

Ich empfehle generell vor einer Inbetriebnahme das sehr gute Proxmox-Wiki durchzulesen, denn da steht ja eh alles drinn :rolleyes: ;)

Hmmm..... maybe a paid LTS-Version? Why not. But I think pve will be more expensive that way. Maintaining multiple branches is a lot more work.

Would be good, handling syncs with hundreds/(soon thousands) of TB is a little bit "challenging" ;)

Soweit läuft alles sehr gut, würde nur wissen, ob auch die Live-Migration (idente Hardware) am HA-Cluster funktioniert. Hat da wer damit Erfahrung? Im Wiki steht, das es NICHT gehen soll...?

Thanks fabian, disabled GC and hopefully this sync finishes sometime.

Same here, i had to sync around 12TB (VM) to an external PBS via 100MBit-Link. The Task (running over 2 Months!) seems never ending because of some interruptions. So i think, PBS does not resume properly (after interruption)?

Update your hosts-file.

Diese Reihenfolge ist immens wichtig ;)

Hatte ich zwei mal :rolleyes: Wer denkt auch daran... Konnte es jeweils beseitigen, in dem ich die CPU-Kontakte an der Unterseite mit gutem Kontaktspray gereinigt hatte. Da wurde wohl vom Werk aus unsauber gearbeitet.

Try GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="intel_iommu=on iommu=pt initcall_blacklist=sysfb_init" Afterwards dont forget update-grub

Kleiner Zusatz: Nicht vergessen, es könnte innerhalb der Strecke A <-> B sich auch gerne ein Shaper befinden. Meine Erfahrung ist, dass dies der PBS gar nicht gerne mag, bzw. hohe Latenzen begründen würde. Edit: Hatte auch einen Fall, wo dazwischen irgendwo ein günstiger Switch angeschlossen...

Parallel laufen bis zu vier Tasks und HDDs für das Backupstorage passen nicht zusammen... Mindestens SSD´s oder PCIe 4.0 NVMe´s für den Backupstorage (bei den Datenmengen) verwenden.

Wir haben keine Probleme mit den diversen Syncs. Im Gegenteil, ich muss da immer Traffic shapen....

Ich habe doch schon einen Workaround hier im Forum gepostet. Aber wer nicht will der hat schon?

Genau, mehr Backup-Varianten sind immer besser. Wer es einfach haben will, nehme zusätzlich noch die Windows-Server-Sicherung, diese macht garantiert konsistente Snapshot aller MS-Produkte.