Search results

yep - would be interested in your setup...

Bezugsquelle ?

Interessante Strategie... Ceph ist ja eher so Scale-out also mehr Knoten und viele OSDs auf die Knoten verteilt. Zu viele OSDs per Knoten ist eher nicht die Norm. Cluster leer machen, heißt bei euch alle VMs von Cluster auf Cross-migrate auf n andere Cluster usw. ?

Ich muss das auch mal testen.... wenn "man" schon soviel so "groß" hosted, warum dann diese 2 Node Lösung? Und nicht 5 oder 7 Knoten im produktiven Hostingbetrieb?

Wie geht denn ein 4-Wege-Ceph auf 2 Nodes? Nicht die Regel, bei prod. 3/2 min, also min 3 Nodes ?

seems the problem is back - we've noticed with Kernel 5.15.108-1-pve cluster [WRN] Health check failed: Slow OSD heartbeats on back (longest 1064.667ms) (OSD_SLOW_PING_TIME_BACK) cluster [WRN] Health check failed: Slow OSD heartbeats on front (longest 1244.808ms) (OSD_SLOW_PING_TIME_FRONT)...

Sorry für die späte Antwort - nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Kein Handlungsbedarf - läuft ganz gut! ;)

For limiting storage size, we still have to use separate datastores right? E.g. for different Tenants.

Hallo, nein nicht ganz, hier ist es von M$ beschrieben. Der mx zeigt auf den PMG. Dieser leitet die Mails dann an O365 weite Ja, kann pro Domain definiert werden. Läuft ganz gut.

Hello, for online-migration / live-migration with zfs your storage-pools need to be named same. E.g. you can only live-migrate from server1 / local-zfs to server2 / local-zfs and vice versa. From vmstore ( server2 ) to local-zfs ( server1 ) you have to shutdown the vm, then migrate. greetings...

what the hell are dynamic hostnames ? (Christian, was zum Teufel sind dynamische Hostnamen ) ? ;-)

Bottleneck = WD Red Spinners. You should try enterprise SSDs for better performance. Your crystalmark is benchmarking your RAM …