Recent content by IsThisThingOn

Today I had the issue again with 0.1.271. The strange thing is that it has a clean exit code. C:\Windows\System32>sc qc QEMU-GA [SC] QueryServiceConfig ERFOLG SERVICE_NAME: QEMU-GA TYPE : 10 WIN32_OWN_PROCESS START_TYPE : 2 AUTO_START...

Einverstanden Das glaube ich hingegen nicht. AFAIK ist die record size zwar generell wie du richtig erwähnt hast eine max Variable, ABER die record size kann für ein einzelnes File nicht variabel sein. Ein File als 1MB + 16k record zu speichern ist also AFAIK nicht möglich. Es müssen zwei 1MB...

Das ist IMHO falsch. Angenommen dein recordsize ist 1M. Ein chunk kann von 4MB auf 1.1M komprimiert werden von PBS. Nun müssen zwei 1M records angelegt werden, sprich 2M storage mit compression off. Mit LZO wären es nur 1.1M gewesen. Gibt eigentlich fast nie einen Grund, LZO bei ZFS nicht...

Today I had the issue again with 0.1.271. It is a lot less often than with 0.1.285 (this has been running fine since 24. Nov), but the underlying issue seems still be there. Even rebooting did not help. I had to go to services and start guest agent. And then I needed to do another reboot so...

Sorry, I don't really know. This is just a guess: according to mountd -p num or -P num or --port num Specifies the port number used for RPC listener sockets. If this option is not specified, rpc.mountd will try to consult /etc/services, if...

Not the question you are asking, so sorry for derailing it, but why don't you just simply put the PVE or at least one interface of PVE into the same VLAN? You don't really gain anything in terms of security, and everything has to go through the firewall.

Du vermischt hier zwei verschiedene Themen. Das eine ist ZFS dedup. Die dedup Table kann heutzutage auf svdev (also SSD) ausgelagert werden und muss nicht mehr im RAM sein. Das andere ist dedup mit PBS. Das braucht so ziemlich gar nix an RAM. Allerdings is halt PBS ein blockstorage Backup...

Write cache kannst du unabhängig von ZFS verwenden. Ich würde aber darauf verzichten. Völlig legitim. ZFS sollte eigentlich keine merklich schlechtere Performance liefern, trotzdem stimme ich dir zu, IMHO wären viele homelabber mit einem fake RAID wie Unraid oder SnapRAID besser bedient als mit...

Ist denn das zvol auf SSDs? Sonst würde ich das nicht machen. Aber toll läuft es, war mit 99% der CPU Type. Deine CPU ist ja noch ziemlich neu ist, kannst du auch mal versuchen ab X86-64-v3 oder gar X86-64-v4 startet.

@thorsten.franke häng dich nicht am write back auf. Ich finde es einfach nicht schlau das für eine Windows VM zu verwenden, wenn die vermutlich wichtig ist. Da hätte ich lieber weniger Performance, dafür Sicherheit mit "no cache". Gleichzeitig beantwortet es nicht, warum du LSI anstelle von...

Hardware? SSD Hersteller? Die VM nutzt also eine disk auf maindata. Maindata ist ZFS. Wie ist das ZFS gemacht? Mirror? RAIDZ? Vermute mal den default 16k volblocksize? Warum hat die VM writeback? Falls maindata SSD ist, warum kein SSD emulation, warum kein discard? Guest Agent läuft? Warum...

Fang mal mit den Basics an. Was ist deine Hardware? Wie ist dein Storage setup (ext4 und ZFS)? Was ist es für ein Terminalserver, der langsam ist? Welches OS, welche VM configs.

That fact alone would make me reconsider IPv6 for services. Changing IPv6 prefix, is IMHO (and according to RIPE) a broken IPv6 implementation. OPnsense can handle that, but Proxmox I am not sure. I really don't understand why Proxmox uses their own defaults in the webGUI or why at least they...

Eher nicht. 100% ausgelasteter SWAP auf PVE sorgt eventuell für einen höhere RAM Nutzung, nicht für ein langsames System. Hingegen könnte ein 100% ausgelasteter RAM in der VM für eine langsame VM sorgen, weil auf SWAP ausgelagert werden muss. Ohne genauen angeben deines System, deines Problems...

Kommt darauf an, was du unter Standard verstehst. Hast du beim Installer einfach immer auf weiter geklickt? Hast du eine boot SSD auf der du Proxmox mit ext4 installiert hast und dann hast du mit zwei weiteren SSDs einen ZFS mirror erstellt? Dann wäre SWAP nicht auf ZFS sonder, auf der boot...