Shared LVM gewünscht: FC-SAN?

[sgw]

Sieht für mich nach Standard Verkabelung aus, da sind immer nur die ersten 4 Slots mit PCIe angeschlossen. Schau mal ob auch ein zweites Kabel an der backplane hängt für die zweiten 4 Slots.

Nächste Woche evtl möglich, wenn ich wieder vor Ort bin.
Wie gesagt: bei Auslieferung war es eher so 1-3-5-7 .. immer mit einem freien Slot dazwischen / nur jeder 2. belegt.

 

[Bu66as]

Die GUI reicht völlig, brauchst nicht auf die Shell. Unter Disks → ZFS → Create alle 6 auswählen, RAID10, dann baut PVE dir genau 3 Mirrors aus je 2 Disks und stript drüber. Das ist schon das RAID10.

Vorher den alten Pool wegräumen: Replikationsjobs und Test-VMs löschen, Storage-Eintrag entfernen, zpool destroy <pool> und die 4 Disks einmal wipen, sonst bietet die GUI sie nicht an.

Dann kurz mit zpool status gegenchecken, ob da mirror-0, mirror-1 und mirror-2 mit je 2 Disks stehen. Das gleiche auf pve2 mit gleichem Poolnamen, sonst klappt die Replikation nicht. Schau auch nach, ob pve2 alle 6 NVMes sieht. Wenn der genauso bestückt geliefert wurde, hast du da vermutlich dasselbe Bay-Thema.

 

[sgw]

Den pve2 haben wir längst genauso umgesteckt!
Alte Pools sind bereits weg geräumt, ich mache mich nun gleich daran, Deinen Empfehlungen zu folgen, und bin gespannt auf Pool samt resultierender Netto-Kapazität. Erst mal Kaffee holen. DANKE.

 

[sgw]

Compression will man auf "on" ??

 

[sgw]

bzgl. Fan-Speed etc bin ich anderswo auf Suche und hab einen Hinweis erhalten: https://forum.proxmox.com/threads/hpe-dl325-gen10-plus-os-mode-power-regulator.136017/post-872922 (dies nur zur Doku)

 

[sgw]

Compression will man auf "on" ??

Ich hab es mal auf pve1 mit compression on ausgeführt.

# zpool status
  pool: zpool
 state: ONLINE
config:

    NAME                                               STATE     READ WRITE CKSUM
    zpool                                              ONLINE       0     0     0
      mirror-0                                         ONLINE       0     0     0
        nvme-Micron_7450_MTFDKCC960TFR_240246614ED7_1  ONLINE       0     0     0
        nvme-Micron_7450_MTFDKCC960TFR_240246500495    ONLINE       0     0     0
      mirror-1                                         ONLINE       0     0     0
        nvme-Micron_7450_MTFDKCC960TFR_240246615254_1  ONLINE       0     0     0
        nvme-Micron_7450_MTFDKCC960TFR_240246614ED9_1  ONLINE       0     0     0
      mirror-2                                         ONLINE       0     0     0
        nvme-Micron_7450_MTFDKCC960TFR_240246615124    ONLINE       0     0     0
        nvme-Micron_7450_MTFDKCC960TFR_24024661501D_1  ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

Ergibt netto in der GUI 2.77 TB. Sieht valide aus für mich.

 

[UdoB]

Compression will man auf "on" ??

Yes, sure. At least on CPUs from the last 10 (or more) years. The induced CPU load is near zero usually.

It works transparently and on my machines I did not do any tuning to get more than 33% space saving on nearly all ZVOLs:

~# zfs get compressratio  -t vol

rpool/data/vm-2205-disk-1         compressratio  1.44x  -
rpool/data/vm-2205-disk-2         compressratio  3.37x  -
rpool/data/vm-2401-disk-0         compressratio  1.32x  -
rpool/data/vm-2402-disk-0         compressratio  1.52x  -
rpool/data/vm-2461-disk-0         compressratio  8.84x  -

Note that this is random excerpt on one of my systems - your milage will vary!

----
Nachtrag: die passende Sprache zu verwenden ist manchmal... schwierig :-/

 

[UdoB]

Ergibt netto in der GUI 2.77 TB. Sieht valide aus für mich.

Richtig.

Das hat aber rein gar nichts mit "Compression" zu tun, das ist klar, ja? Komprimierung geschieht dynamisch mit den Daten, die nominell geschrieben werden und dann tatsächlich weniger Platz auf dem Device belegen.

 

[sgw]

Richtig.

Das hat aber rein gar nichts mit "Compression" zu tun, das ist klar, ja? Komprimierung geschieht dynamisch mit den Daten, die nominell geschrieben werden und dann tatsächlich weniger Platz auf dem Device belegen.

Ja, völlig klar. Danke.

 

[sgw]

Yes, sure. At least on CPUs from the last 10 (or more) years. The induced CPU load is near zero usually.

It works transparently and on my machines I did not do any tuning to get more than 33% space saving on nearly all ZVOLs:

~# zfs get compressratio  -t vol

rpool/data/vm-2205-disk-1         compressratio  1.44x  -
rpool/data/vm-2205-disk-2         compressratio  3.37x  -
rpool/data/vm-2401-disk-0         compressratio  1.32x  -
rpool/data/vm-2402-disk-0         compressratio  1.52x  -
rpool/data/vm-2461-disk-0         compressratio  8.84x  -

Note that this is random excerpt on one of my systems - your milage will vary!

----

Beide Pools laufen, Replication auch schon ... huiii

Nachtrag: die passende Sprache zu verwenden ist manchmal... schwierig :-/

Sure

danke vielmals