[SOLVED] Beherrscht PMG v9.0.6 kein ARC-Signing?

A

a.woll

Member
Proxmox Subscriber
Oct 6, 2025
42
13
8
Hallo Kollegen,

ich hab zwar DKIM, DMARC und SPF optimal eingerichtet, würde aber gerne DKIM-Brüchen vorbeugen, indem PMG auch ein ARC-Signing durchführt.

Ist das möglich oder unterstützt PMG das nicht (mehr)?

Freundliche Grüße
Andreas
 
auch wenn es solved ist.
ARC kann man gut auf einem linux server (postfix mit rspamd) machen.

ich hab dazu eine
/etc/rspamd/local.d/arc.conf erstellt.
Code: 
sign_local = true;
try_fallback = true;
sign_symbol = "ARC_SIGNED";

# Empfohlene Headerliste für ARC
sign_headers = "(o)from:(o)sender:(o)reply-to:(o)subject:(o)date:(o)message-id:(o)to:(o)cc:(o)mime-version:(o)content-type:(o)content-transfer-encoding:resent-to:resent-cc:resent-from:resent-sender:resent-message-id:(o)in-reply-to:(o)references:list-id:list-owner:list-unsubscribe:list-subscribe:list-post:dkim-signature"

  ptbos.de {
   path = "/var/lib/rspamd/dkim/ptbos_2025.key";
    selector = "ptbos_2025";
  }

eine
/etc/rspamd/local.d/external_relay.conf
Code: 
enabled = true;

rules {
  TRUSTED_PMG {
    strategy = "ip_map";
    priority = 10;
    ip_map = "/etc/rspamd/local.d/maps.d/pmg_ips.map";
  }
}
in /etc/rspamd/local.d/maps.d/pmg_ips.map die IP vom PMG server und locahost. dann macht der mailserver ARC.


_dmarc record und so müssen im DNS natürlich vorhanden sein.
 
  • Like
Reactions: a.woll
Ich muss hier nochmal stören.
Ich hab mal was gebaut, um PMG ARC beizubringen.
Ich nenn´ es liebevoll pyarc.

Es prüft ob ARC-Ketten vorhanden sind, wenn nicht wird eine für die aktuelle Mail erstellt.
kein großer aufwand um das einzubinden, allerdings nur Debian Trixie getestet.
Sowohl eingehend als auch ausgehend. Es ist Multidomain fähig.
Es liegt auf meinem gitea, vielleicht schiebe ich das noch auf github. Mal schauen.


-> pyarc <-
 
  • Like
Reactions: a.woll
Vielen Dank @paase84 .
Ich schau mal, ob ich das auf unserer Produktiv-Instanz einsetzen kann.
Ich muss immer etwas aufpassen, damit Customizings auch update-resilient sind. Gelingt mir nicht immer.
 
paase84 said:
Ich muss hier nochmal stören.
Ich hab mal was gebaut, um PMG ARC beizubringen.
Ich nenn´ es liebevoll pyarc.

Es prüft ob ARC-Ketten vorhanden sind, wenn nicht wird eine für die aktuelle Mail erstellt.
kein großer aufwand um das einzubinden, allerdings nur Debian Trixie getestet.
Sowohl eingehend als auch ausgehend. Es ist Multidomain fähig.
Es liegt auf meinem gitea, vielleicht schiebe ich das noch auf github. Mal schauen.


-> pyarc <-
Click to expand...
Danke fürs Teilen!

Gute Idee es auch als postfix-Milter zu bauen, den kann man dann natürlich auch unabhängig vom PMG einsetzen. Ich will natürlich nichts unterstellen, dennoch sehen die ReadMe und die Kommentare in dem Code AI-generiert aus, woraus man schließen könnte dass hier ggf. auch mehr Teile des Codes generiert sein könnten. Das ist auch per sé nicht schlimm, allerdings wäre dann in der ReadMe ein Disclaimer ganz gut und vielleicht ein Hinweis wie weit der Code von dir geprüft wurde.

Wir haben bisher versucht es mit openarc zu ergänzen, aber das klappt leider bisher nicht ganz so toll. Eventuell teste ich deine Lösung daher auch mal!

MfG
 
w4rl0xX said:
Danke fürs Teilen!

Gute Idee es auch als postfix-Milter zu bauen, den kann man dann natürlich auch unabhängig vom PMG einsetzen. Ich will natürlich nichts unterstellen, dennoch sehen die ReadMe und die Kommentare in dem Code AI-generiert aus, woraus man schließen könnte dass hier ggf. auch mehr Teile des Codes generiert sein könnten. Das ist auch per sé nicht schlimm, allerdings wäre dann in der ReadMe ein Disclaimer ganz gut und vielleicht ein Hinweis wie weit der Code von dir geprüft wurde.

Wir haben bisher versucht es mit openarc zu ergänzen, aber das klappt leider bisher nicht ganz so toll. Eventuell teste ich deine Lösung daher auch mal!

MfG
Click to expand...

Klar ist die README ki. Warum soll ich sowas selbst schreiben?

Und als Hobby Coder (Programmierer würde ich mich nie nennen, weil das 'ne Beleidigung für Programmierer und Entwickler wäre) kann ich den Code schreiben, lesen und prüfen.


Man muss aber auch akzeptieren, das fertiger Bash oder Python Code durch LLM's meinst nicht schlechter werden.

Schreiben, kopieren, prüfen.
Und wenn es Sachen sind die man für die Öffentlichkeit preis gibt. Dem Assistenten der Wahl sagen, er soll Funktionen separieren und Kommentare einfügen. Die private Version war gegen die aktuelle Version richtig dirty.

Als User der das sofort gesehen hat, müsste dir `#!/usr/bin/env …` aufgefallen sein.
Kleinigkeiten die keine "KI" einfach so nutzt.

Oder ab jetzt doch, wenn das hier gescannt wird?
Idk
 
  • Like
Reactions: w4rl0xX
You must log in or register to reply here.
Top Bottom
Back