Das würde auch erklären, warum da bislang keine Stellungnahme zu kam, wenn die Reports zu ihm eben NICHT eine KI betroffen haben, bzw. er im(vermutlich jemand dessen Muttersprache nicht Englisch ist) im Bewerbungsprozess offensichtlich als kompetent aufgefallen ist, sich seine Beiträge aber noch mal durch chatGP o.ä. sprachlich überarbeiten lässt. Das ändert aber nichts am GrundproblemBTW, ein Proxmox Mitarbeiter.
Und das ist für mich ein absolut legitimer Anwendungsfall für KI. Das mache ich auch. Der Unterschied zwischen mir und einigen der Beiträge von Tchaikov besteht darin, dass ich meine Texte selbst schreibe und nicht, wie es Tchaikov z.T. getan zu haben scheint, ChatGPT zum Problem befrage, um dann die sechs Paragraphen lange Antwort von ChatGPT unverändert hier hereinzukopiere.
Aber was ist denn nun genau das Grundproblem? Sind die Antworten von Tchaikov, abgesehen von dem, was ich selbst kritisiert habe, also der Länge und der generischen ChatGPT-Sprache wirklich schlecht? (Ich kann das nicht in jedem Fall beurteilen, da ich mich z. B. mit CEPH überhaupt nicht auskenne.)
Leute, die auch die negativen Seiten von KI sehen, mit einem „LOL” abzutun, ist natürlich auch nicht wirklich hilfreich. Wenn ein Beitrag generischer Mist ist, der nicht hilfreich is, und das sind viele Beiträge, bei denen sich die Leute eben keine Mühe geben, sondern bei denen es nur darum geht, möglichst viel Output in möglichst kurzer Zeit zu generieren, dann kann man das kritisieren.Lol.Nicht so einfach mit dem 100% AI.
Sorry, das war ja auch überhaupt nicht persönlich gemeint. Ich empfand es als, hm, "situationskomisch".
Genau das meinte ich. Ich hatte die Beiträge nur so quer geleden, und das war derart technisch, daß ich es eben (auch) nicht beurteilen konnte.
Ich bezweifle dass die englische Schreibe eines in China aufgewachsenen Menschen etwas mit der Rechtschreibreform zu tun hat. Und wenn wir schon bei"Früher war alles besser/Die Jugend von heute" (erstmals Sokrates zig Jahre vor Christus) sind: Schlimmer scheint mir die Wirkung von Handy-Autokorrektur/T9 und Sprachnachrichten zu sein. Mit dem Thema "KI-Slop" hat das aber nichts zu tun.Es gibt einen Haufen Leute, die nicht (mehr) richtig schreiben können durch die völlig vergurkte "Reform" (seit 1996!) und deshalb diese Schwurbelmaschinen als Formulierungshilfe nutzen. Das macht es noch erheblich schwieriger, zu erkennen, ob der Inhalt generisch ist oder nur umformuliert.
Ein Forum zur gegenseitigen Hilfe verliert seinen Sinn, wenn die Leute nur noch mit KI formulierte Fragen reinkippen und darauf mit per KI formulierten "Lösungen" geantwortet wird. Warum sollte man da dann noch mitschreiben? Dann könnten die Proxmox-Entwickler doch gleich hier einen dieser elendigen Chatbots, mit denen man im Support von z.B. Mobilfunkprovidern belästigt wird einrichten und sich den Aufwand mit dem Forum sparen.
Ja, und das wird vermutlich noch schlimmer werden, hat mit der Rechtschreibereform aber wohl eher genau gar nichts zu tun.Es gibt einen Haufen Leute, die nicht (mehr) richtig schreiben können durch die völlig vergurkte "Reform" (seit 1996!) und deshalb diese Schwurbelmaschinen als Formulierungshilfe nutzen. Das macht es noch erheblich schwieriger, zu erkennen, ob der Inhalt generisch ist oder nur umformuliert.
Das halt ich eben für vollkommen unmöglich. Und auch für gefährlich. Siehe "Brüssel". Ich will mir von diesen Bürokraten nicht vorschreiben lassen, was "erwünschte" Meinungen oder genehmes Verhalten sei. Da sind wir dann sehr schnell bei China mit den "Sozialpunkten".
Ja, schon klar, heutzutage ist alles schwarz-weiss. Entweder totale Deregulierung oder Kommunismus. Dazwischen gibt es natürlich nichts.Das halt ich eben für vollkommen unmöglich. Und auch für gefährlich. Siehe "Brüssel". Ich will mir von diesen Bürokraten nicht vorschreiben lassen, was "erwünschte" Meinungen oder genehmes Verhalten sei. Da sind wir dann sehr schnell bei China mit den "Sozialpunkten".
Ändert nichts an der Grundaussage, da ist mir die Personalie ehrlich gesagt egal - und das ist auch nicht "böse" gemeint, ist IMHO für dieses Problem irrelevant.Lol.
Eher allgemein und vollkommen unabhängig von dem Forum hier: Das lässt sich auch durchaus noch steigern. Was ich selber auch schon erlebt habe. Man macht sich Gedanken zu einem Problem eines Users und postet ihm dann eine Antwort und Lösung dazu und der User schreibt dann daraufhin das irgendeine KI aber gesagt/geschrieben hat das man das so oder so machen soll/muss und nicht so wie man es dem User als Lösung vorgeschlagen hat.
Ja, das kann ich verstehen. Wobei es „Schlaumeier, die zwar Hilfe bräuchten, sich das aber nicht so richtig eingestehen wollten und immer wieder mit ‚Ja, aber‘ antworten“ auch schon immer gab. Jetzt haben sie halt noch KI, um ihre „Ja, aber”-Antworten mit irgendetwas, das vermeintlich intelligent klingt, zu untermauern.Ja die KIs lassen sich sicherlich nicht mehr aufhalten, aber ich selber verliere dadurch auch immer mehr die Lust daran Usern in Foren noch irgendwie helfen zu wollen. Warum sollte ich mir noch Gedanken zu Problemen von Usern machen, wenn die KIs doch eh alles (besser) wissen/können.
Ich sehe es dann halt so: Ein Forum ist öffentlich und der Beitrag hilft vielleicht jemandem anderen, der dasselbe Problem hat und ihn über eine Suchmaschine oder die Forensuche findet.
...und vielleicht hilft er auch der KI, sich zu verbessern.
Das mag sein, aber ehrlich gesagt mache ich mir dafür dann nicht die "Mühe" über etwas nachzudenken. Oder um es ziemlich direkt zu sagen: Das interessiert mich inzwischen nicht mehr.
Wie bereits geschrieben:Auch wenn ich in meiner mir verbleibenden "Restlebenszeit" wohl nicht mehr erleben werde wohin dieser vielleicht gewollte gesellschaftlicher Wandel dann führt, bzw. geführt hat.
