Have the tests been performed without any interfering L2/L3 equipment between VM and Client? If not, how did you rule out its not the networking equipment inbetween?
My tests were made with default = 1470B packet size. Measured limit is 250566pps. I guess in my case the limit is single-thread CPU performance.
Using multi-thread in iperf I get 5.95 Gbits/sec 505548 pps but with high packet loss 16% - this...
Das sieht bei meiner VM deutlich zu lansam aus. Auf meinem Desktop PC der schon einige Jahre alt ist ist es auch deutlich schneller. Ich stelle mal den Prozessortyp auf V3 und teste. Wobei ich doch auf das Storage tippe.
Ich hab das mal auf meinem Homelab getestet: VM (Server 2022) liegt auf einer einzelnen SATA-SSD.
C:\Users\Administrator>winsat disk
Windows-Systembewertungstool
> Disk Random 16.0 Read 831.29 MB/s 8.6
> Disk...
Hi,
the fix mentioned in the Launchpad issue, i.e. de37faf41ac55 ("bnxt_en: Fix GSO type for HW GRO packets on 5750X chips") is part of the 6.8.12-10-pve kernel, currently available in the no-subscription repository.
Hello,
I am facing a design question regarding VM replication between two independent Proxmox clusters.
Environment
Two separate Proxmox clusters (Cluster A and Cluster B)
No shared cluster configuration
Both clusters use LVM storage (no ZFS)...
After instaling Proxmox 9.1 on HP T620 and try to start HAOS VM:
Starting Home Assistant OS VM KVM virtualisation configured, but not available. Either disable in VM configuration or enable in BIOS.
[ERROR] in line 657: exit code 255...
Mit den Prozessortypen habe ich schon vieles durchprobliert aber die Zeiten der Datenbankserverlatenz nicht notiert. Gefühlt war alles bis auf "Host" in etwa gleich schnell bzw. langsam.
msinfo sagt: Virtualisierungsbasierte Sicherheit: Nicht...
Mit den Prozessortypen habe ich schon vieles durchprobliert aber die Zeiten der Datenbankserverlatenz nicht notiert. Gefühlt war alles bis auf "Host" in etwa gleich schnell bzw. langsam.
msinfo sagt: Virtualisierungsbasierte Sicherheit: Nicht...
Hi @Quasar90,
you are welcome. It was fun exploring the ceph docs regarding this behavior :)
The fact that CEPH is healing itself here confirms my previous statement. That was probably just the balancer and the 5% limit, which took some time...
Hey,
the 5% sound heavily like the default target_max_misplaced_ratio value.
Can you check with:
ceph config get mgr target_max_misplaced_ratio
Not sure if the autoscaler (Which you disbaled) is at fault here, check
ceph osd pool ls detail...
Hi @Khensu s,
thanks for your reply. I appreciate your solution steps and will definitly safe them for later.
In the meantime our ceph magicly seems to repair itself o_O. At the time of this reply the backfill and remap is already down to 0.1 %...
@Joe77 versuch mal bitte den CPU Typ v3 bzw. v2-AES.
Ich hatte soeben einen anderen Thread, bei welchem v4 Probleme verursacht hat (auch anderweitig).
Speziell mit VBS (Virtual Based Security) gibt es hier wohl Probleme...
Hey :)
glad to hear you figured it out.
You won't notice a performance degradation by using v3 honestly, AVX-512 is heavily specific.
(Well, depends what you are using the VM for)
I also don't think this is a compatibility issue. I think...
Mit dem trägen Verhalten von Lexware bin ich eben am suchen. Es war nur meine Vermutung dass es am Storage liegt da die Random 4k Geschwindigkeit schlecht ist. Im Lexware gibt es einen Testbutton mit dem man die Latenz ermitteln kann. Diese liegt...
Hello,
So!
I tried to create a VM with your configuration and, like magic, everything works correctly!
I managed to narrow it down to the virtual CPU type.
As soon as I switch the processor from x86‑64‑v4 to x86‑64‑v3, it fixes the issue.
It...
Hi, I have the same error trying to snapshot an Ubuntu VM but this time on Proxmox 8.4.16. Exact error below.
snapshot create failed: starting cleanup
TASK ERROR: VM 101 qmp command 'savevm-start' failed - 0000:0c:00.3: VFIO migration is not...