Beim Versuch, den Container zu starten kommt die Fehlermeldung:
Requesting HA start for VM 102
service 'vm:102' in error state, must be disabled and fixed first
TASK ERROR: command 'ha-manager set vm:102 --state started' failed: exit code 255
Also nochmal:
Nach einem Stromausfall habe ich das Problem, dass mein Home Assistant, der in PVE102 liegt, nicht mehr startet. Ich habe die Google-KI zu Rate gezogen und herausgefunden, dass es ein backup von vor dem Ausfall vom November gibt...
Ja, ok, hatte ich nicht darauf geachtet. Ich habe meinenPost gelöscht und hänge ihn hier wieder rein und hoffe, dass er beachtet wird weil ich sicher für Fachleute einen total merkwürdigen Titel gewählt habe...
So just like my other guide, this is more for my own records so I can come back and refer to it.
I know there are scripts for these things, but I prefer doing them manually so I can learn along the way.
Maybe it can help someone else in the...
https://pve.proxmox.com/wiki/Upgrade_from_8_to_9 does not mention QDevice that I see...is there a need and/or recommended process to upgrade that? Just upgrade it to Trixie also?
Yes, it was a network issue. Found that the proxmox nodes were in VLAN 56 & PDM was on VLAN 90. After putting PDM in VLAN 56, hosts were able to connect successfully with the PDM. Thanks for the assistance.
Since we upgrade our production Proxmox version from 8.2.x to 8.4.14 and ceph form version 18.2.1 to 19.2.3, we were observing slow OSDs since day 2 of upgrade.
We have daily backup of our production VMs from PVE to PBS starting from hour 2100 to...
Die Schnittstelle hat mit der Haltbarkeit erstmal gar nix zu tun.
Auch eMMCs gibt es Industriequalität, die sowas locker abkönnten. Nur logischerweise verbaut Ugreen solche nicht, da das niemand zahlen wollen würde.
Worauf es letztlich ankommt...
Hi,
I have setup NTP on the firewall which is on the 10.0.x.x network, my PVE cluster is managed on a seperate switch which is 192.168.x.x, I have one NIC port on vmbr0 on 192.168.x.x and all other NIC ports on seperate switches the I access on...
I think you may be wrong about this , I thick that the code is the database rule record id or something like this.
I need to find out which rule is the one who blocked it (I have at least 100 rules....)
Vielen Dank für deine Erklärung, das hat uns sehr geholfen.
Es war der Smarthosteintrag der mir fehlte, nun funktioniert es wie es soll.
Danke und Gruß
Holger
Das Melden upstream ist sicher der sauberste Weg, wie @fabian schreibt.
Da du sagst "keine aktuellere Firmware": Prüf bitte sicherheitshalber, ob du wirklich auf BIOS Revision 3.4a (Mai 2021) bist. Supermicro hat für die X10er Serie sehr spät...