Latest activity
-
Xx2desmit replied to the thread Option to add folders to manage VMs.I think 9.x has broken your JavaScript modifications. I tried it and it messed up the web page a little. Fortunately I made the backup you suggested.
-
XI know this was in 2024, but I was wanting the same feature addition, and so I developed a fix. My github that includes the fix instructions are here: https://github.com/gradams42/ProxmoxUpgrades.git I allow for nested directories and even added...
-
Bbl1mp reacted to Johannes S's post in the thread Ich habe versucht mein Proxmox-Setup abzusichern - Meinungen/Ideen? with
Like.
Ja, das ist schon richtig, ein sync-job (ob pull oder push) ist immer nur zwischen PBS möglich. Ich verstehe dich also richtig, dass du deinen ProxmoxVE-Server jede Nacht Richtung drei PBS-Server machen lässt? Sind die alle bei Hetzner (ich... -
SSteveITS replied to the thread Ceph Performance Problem trotz guter Ceph Benchmarks.Try using CPU x86-64-v2-AES or x86-64-v3-AES instead of "host." Google Translate: Versuchen Sie, anstelle von „host“ die CPU-Typen x86-64-v2-AES oder x86-64-v3-AES zu verwenden...
-
JJohannes S replied to the thread Ich habe versucht mein Proxmox-Setup abzusichern - Meinungen/Ideen?.Ja, das ist schon richtig, ein sync-job (ob pull oder push) ist immer nur zwischen PBS möglich. Ich verstehe dich also richtig, dass du deinen ProxmoxVE-Server jede Nacht Richtung drei PBS-Server machen lässt? Sind die alle bei Hetzner (ich...
-
ADOLT !!!!!! forgot to enable ping on the gw. working now. dual nic is working now. YEA !!!!!
-
Mmarkf1301 replied to the thread Confused on bonds, interfaces...DOLT !!!!!! forgot to enable ping on the gw. working now. dual nic is working now. YEA !!!!!
-
JJohannes S reacted to bl1mp's post in the thread Ich habe versucht mein Proxmox-Setup abzusichern - Meinungen/Ideen? with Like.
Der SSH Login für root lässt sich innerhalb des Clusters auch explizit auf die Clusternodes beschränken. Haben wir auch in dem folgenden Repo zur deklarativen PVE-(Cluster)verwaltung (https://github.com/cloudandheat/ansible-role-proxmox-ve) via...
-
Falk R. replied to the thread Separate Interfaces für Managment und Storage.Und du musst beim Verbinden des PBS im PVE dann unbedingt die richtige IP x.72.x angeben oder einen passenden hosts Eintrag setzen. -
Falk R. replied to the thread Seltsames HA Verhalten.Das ist für mich so selbstverständlich, dass ich vergessen habe es zu erwähnen. Danke dafür. ;)
-
Mmarkf1301 replied to the thread Confused on bonds, interfaces...Ok. some success. Here's the current interfaces config below - Strange thing - i cannot ping the gw address now. any other address on the same network - 172.16.x.x are reachable as well as the internet, from the host server. vm's that are...
-
Falk R. replied to the thread Update von Debian 12 auf 13 und PVE 8.4 auf 9.1.Warum nutzt du nicht den PVE9 Installer? Das Debian im PVE kannst du ja nachher immer noch um deine gewünschten Programme erweitern. Dann ist die Installation etwas schneller. ;)
-
Bbl1mp replied to the thread (Ideas?) Create custom reports for PVE VMs, configuration etc..Hi Fuegas, have you come along the pvereport utility? Otherwise the tooling might depend on the data you actually interested in. For a structured approach pvesh get .... or an equivalent way to access the pve api might be the right approach...
-
Falk R. replied to the thread Ceph Performance Problem trotz guter Ceph Benchmarks.Hi, mal generell: - m.2 SSDs sind in der Regel nicht so Performant, da diese schnell drosseln. Das hat Thermische gründe, weil bei m.2 die Wärme nicht so gut abgeführt werden kann. - Mesh macht das ganze auch nicht schneller, und da kommt es...
-
Bbl1mp replied to the thread Ich habe versucht mein Proxmox-Setup abzusichern - Meinungen/Ideen?.Der SSH Login für root lässt sich innerhalb des Clusters auch explizit auf die Clusternodes beschränken. Haben wir auch in dem folgenden Repo zur deklarativen PVE-(Cluster)verwaltung (https://github.com/cloudandheat/ansible-role-proxmox-ve) via...
-
JJohannes S reacted to Falk R.'s post in the thread Write Back (safe) + Pure Storage – sinnvoll für produktive Windows-Server? with Like.
Genau so viel oder wenig wie bei iSCSI oder FC. Das Protokoll ist da egal, es geht ja darum ob man das Storage shared benutzt. Bei shared LVM gibts den Snapshot Support (noch Experimentell), wenn man das unbedingt braucht. Aber ob man iSCSI oder...
-
Falk R. replied to the thread Write Back (safe) + Pure Storage – sinnvoll für produktive Windows-Server?.Genau so viel oder wenig wie bei iSCSI oder FC. Das Protokoll ist da egal, es geht ja darum ob man das Storage shared benutzt. Bei shared LVM gibts den Snapshot Support (noch Experimentell), wenn man das unbedingt braucht. Aber ob man iSCSI oder...
-
Aastnwt reacted to KonstantinPVE's post in the thread [SOLVED] Super slow, timeout, and VM stuck while backing up, after updated to PVE 9.1.1 and PBS 4.0.20 with Like.
Works perfectly, thank you! # Check available kernels proxmox-boot-tool kernel list # Pin working kernel proxmox-boot-tool kernel pin 6.14.11-4-pve # Rewrite bootloader entries (IMPORTANT) proxmox-boot-tool refresh # Reboot PBS reboot...
-
Aalexskysilk replied to the thread Confused on bonds, interfaces...Not entirely sure what passive LACP is, but for your purposes its not a valid option. Consult your switch documentation on what it expects on the other end, but in my experience they all respect layer2+3 (I could be wrong.) so to reiterate...
-
Mmarkf1301 replied to the thread Confused on bonds, interfaces...i presume you are referring to removing or using 1, or the other. I have 3 choices on the trunk - static, passive lacp, and active lacp. it was set as 'active lacp' when i did my testing. in the config - which should be left to make this work...