Zu viel IO Delay

[pelpelin]

Guten Morgen, ich habe eine Menge von IO-Verzögerung auf meinem Proxmox, es ist eine neue Installation, ich habe ein ZRAID 1 mit zwei 1tb SSD-Platten. Ich füge Bilder bei:




Wenn es an den Discs liegt, welche Discs empfehlen Sie, um kein IO Delay zu haben?

Modell der aktuellen Scheiben:
https://www.amazon.es/Crucial-CT1000BX500SSD1-Sólido-Interno-Pulgadas/dp/B07YD579WM

IO Delay:

 

[ITT]

Guten Morgen, ich habe eine Menge von IO-Verzögerung auf meinem Proxmox, es ist eine neue Installation, ich habe ein ZRAID 1 mit zwei 1tb SSD-Platten. Ich füge Bilder bei:


View attachment 44978

Wenn es an den Discs liegt, welche Discs empfehlen Sie, um kein IO Delay zu haben?

Modell der aktuellen Scheiben:
https://www.amazon.es/Crucial-CT1000BX500SSD1-Sólido-Interno-Pulgadas/dp/B07YD579WM

IO Delay:
View attachment 44979

Enterprise-SSDs, für Homebereich Kingston DC500m, im Enterprisebereich Micron oder Kioxia.
Wenn du im Homebereich bist, warum ZFS? Ressourcenfressend ohne ende und langsam.
ZFS frisst dir die Billigdisken zum Frühstück

EDIT:
Neue Installation und schon 2% Wearout..... Weg mit den Billigdisken im Serverbereich!
Diese Billigdisken kannst du als Backupdisks verwenden (ohne ZFS), da halten sie lange.

 

[tesme13]

Hi
ich habe auch 5 von den Dingern und hatte die an einem RAID Controller.

Sind einfach billig. Im Moment liegen die nur im Schrank falls ich mal ein Datengrab braucht.
Was ich sehe ist dass die bei grossen Datenmengen auch mal auf 60MB/sec Schreibgeschwindigkeit einbrechen. Also langsamer als normale HDD.

Ich persönlich bin nun auf Samsung 850Pro weil ich die noch rumliegen hatte und die sind um Klassen besser. Das Raid sind nun ein Raid aus normalen HDD und schneller ! Nicht von den IO/sec, aber das macht bei meinem Anwendungsfall keinen Unterschied.

Bezgl ZFS muss ich @ITT recht geben. ZFS bringt hier nix. Das ext4 ist seit Jahren ausgereift und stabil.

Bezgl SSD kann man auch mal hier schauen: https://ssd-tester.de/ Ob die aber neutral sind kann ich nicht sagen.

 

[Dunuin]

Bezgl SSD kann man auch mal hier schauen: https://ssd-tester.de/ Ob die aber neutral sind kann ich nicht sagen.

Ich finde die Filterfunktionen von Geizhals auch immer gut für sowas. Um alles was QLC NAND verbaut haben könnte sollte man einen weiten Bogen machen. Und will man ein Copy-on-Write-Dateisystem wie ZFS nutzen oder hat viele Sync Writes im Workload, dann sollte man auch eine SSD mit Powerloss Protection nehmen. Je mehr "DWPD", desto haltbarer die SSD. Kann man da alles schön filtern: https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=16325_1~16325_2~16325_3~4643_Power-Loss+Protection~5838_1

 

[pelpelin]

Im Moment habe ich nur diese Disc (es gibt nicht viele Optionen in meinem Land)
https://www.kingston.com/en/ssd/dc500-data-center-solid-state-drive
Glaubst du, es funktioniert gut auf einem ZRAID1? oder wird IO Verzögerung haben?

 

[Dunuin]

Die DC500M DC500R ist nicht gerade toll was Schreibperformance oder Haltbarkeit angeht:

	Power-loss Protection:	IOPS lesen:	IOPS schreiben:	Haltbarkeit TBW:	Preis:
DC500R 960GB:	ja	98K	20K	876 TB	145€
DC500M 960GB:	ja	98K	70K	2278 TB	167€
BX500 1TB:	nein	keine Angabe	keine Angabe	360 TB	62€
870 Evo	nein	98K	88K	600 TB	99€

Würde ich lieber ein paar mehr Euros drauflegen und gleich was schnelleres/langlebigeres (DC500M oder ähnlich) nehmen.

 

[pelpelin]

Welche Platte empfehlt ihr, die sich in der Preisklasse der DC500M lohnt?

Übrigens vielen Dank für deine Hilfe. Es tut mir leid, wenn ich etwas falsch schreibe, ich benutze den Übersetzer

 

[ITT]

Die DC500M ist nicht gerade toll was Schreibperformance oder Haltbarkeit angeht:

	Power-loss Protection:	IOPS lesen:	IOPS schreiben:	Haltbarkeit TBW:	Preis:
DC500R 960GB:	ja	98K	20K	876 TB	145€
DC500M 960GB:	ja	98K	70K	2278 TB	167€
BX500 1TB:	nein	keine Angabe	keine Angabe	360 TB	62€
870 Evo	nein	98K	88K	600 TB	99€

Würde ich lieber ein paar mehr Euros drauflegen und gleich was schnelleres/langlebigeres (DC500M oder ähnlich) nehmen.

DC500M nicht gerade toll? Dann lieber gleich was besseres, DC500M nehmen?
Verstehe deine obige Aussage nicht.

Nach deiner Herangehensweise müsste die Samsung 870 QVO schneller sein als die DC500M...
Fail! Krasse Fehlinformation.

Bin schon gespannt auf deine "Vorschläge"

 

[Dunuin]

DC500M nicht gerade toll? Dann lieber gleich was besseres, DC500M nehmen?
Verstehe deine obige Aussage nicht.

Nach deiner Herangehensweise müsste die Samsung 870 QVO schneller sein als die DC500M...
Fail! Krasse Fehlinformation.

Bin schon gespannt auf deine "Vorschläge"

Ist ja kein "Äpfel mit Birnen vergleichen"...DC500R und DC500M haben das gleiche Datasheet, "sollten" also dann auch den gleichen Tests unterzogen und damit vergleichbar sein: https://www.kingston.com/datasheets/SEDC500M_us.pdf
Für 15% mehr Geld gibt es dann +250% IOPS Schreib-Performance und +160% zugesicherte Garantie, was ich eine deutlich bessere Preis-Leistung nennen würde.

 

[ITT]

Ist ja kein "Äpfel mit Birnen vergleichen"...DC500R und DC500M haben das gleiche Datasheet, "sollten" also dann auch den gleichen Tests unterzogen und damit vergleichbar sein: https://www.kingston.com/datasheets/SEDC500M_us.pdf
Für 15% mehr Geld gibt es dann +250% IOPS Schreib-Performance und +160% zugesicherte Garantie, was ich eine deutlich bessere Preis-Leistung nennen würde.

Dann korrigiere dein obiges Posting ->

Die DC500M ist nicht gerade toll was Schreibperformance oder Haltbarkeit angeht:

auf

DC500R

 

[ITT]

Um konstruktiv zu bleiben fällt mir im Homebereich noch die Micron 5300/5400 MAX ein.
Ist dann aber schon etwas teurer als eine DC500M....

 

[Dunuin]

Ja, sollte auch "Die DC500R ist nicht gerade toll was Schreibperformance oder Haltbarkeit angeht." heißen.

 

[ITT]

Ja, sollte auch "Die DC500R ist nicht gerade toll was Schreibperformance oder Haltbarkeit angeht." heißen.

Das sind alle "Read-intensive" Disken, auch bei anderen Herstellern.
Daher habe ich ja explizit die DC500M für den Homebereich vorgeschlagen.