Ich habe in den letzten Tagen immer wieder gelesen, daß für ZFS nicht (mehr) RAIDZ sondern mirror empfohlen wird. Letztlich aufgrund der Performance und auch der Zeit, die für ein resilvern benötigt wird, verbunden mit dem Risiko während des (lange) resilverns die Daten doch noch zu verlieren.
Der preis ist anscheinend die hohe EInbuße an Speicherplatz von 50%.
Ich konnte aber nirgends herausfinden worin die Redundanz liegt.
Wenn sich die Inhalte beider Platten unterscheiden, dann weiß ich ja immer noch nicht WELCHE Platte recht hat und welche getauscht werden muß -oder liege ich da falsch?
Beim Schreibprozess mag das durch Überprüfen des eben geschriebenen ja noch gehen - aber was, wenn über lange Zeit etwas passiert?
Der preis ist anscheinend die hohe EInbuße an Speicherplatz von 50%.
Ich konnte aber nirgends herausfinden worin die Redundanz liegt.
Wenn sich die Inhalte beider Platten unterscheiden, dann weiß ich ja immer noch nicht WELCHE Platte recht hat und welche getauscht werden muß -oder liege ich da falsch?
Beim Schreibprozess mag das durch Überprüfen des eben geschriebenen ja noch gehen - aber was, wenn über lange Zeit etwas passiert?