W whiterabbit Renowned Member Proxmox Subscriber Dec 19, 2012 494 14 83 Jan 10, 2020 #1 Wie wird diese Aussage denn hier im Forum bewertet? https://www.heise.de/newsticker/mel...S-im-Linux-Kernel-erneute-Absage-4633302.html
Wie wird diese Aussage denn hier im Forum bewertet? https://www.heise.de/newsticker/mel...S-im-Linux-Kernel-erneute-Absage-4633302.html
I itlev Member Oct 27, 2019 17 0 6 56 Nuremberg Jan 10, 2020 #2 Es geht hier um Lizenzen und nicht ZFS an sich, ZFS ist für Rechenzentren gedacht und findet immer mehr Anwendungen außerhalb.
Es geht hier um Lizenzen und nicht ZFS an sich, ZFS ist für Rechenzentren gedacht und findet immer mehr Anwendungen außerhalb.
W whiterabbit Renowned Member Proxmox Subscriber Dec 19, 2012 494 14 83 Jan 11, 2020 #3 itlev said: Lizenzen und nicht ZFS an sich Click to expand... ... die Nutzung steht und fällt aber doch mit den Lizenzen?!? btrfs ist ja leider noch (lange?) nicht soweit wie ZFS...
itlev said: Lizenzen und nicht ZFS an sich Click to expand... ... die Nutzung steht und fällt aber doch mit den Lizenzen?!? btrfs ist ja leider noch (lange?) nicht soweit wie ZFS...
tom Proxmox Staff Member Staff member Aug 29, 2006 15,896 1,148 273 Jan 11, 2020 #4 Da ZFS nicht vom Linux Kernel Team integriert wird, machen wir das selbst für Proxmox VE. (bereits seit über 4 Jahren) BTRFS oder andere Setups bieten nicht die Features und die Stabilität von ZFS die wir brauchen.
Da ZFS nicht vom Linux Kernel Team integriert wird, machen wir das selbst für Proxmox VE. (bereits seit über 4 Jahren) BTRFS oder andere Setups bieten nicht die Features und die Stabilität von ZFS die wir brauchen.