[SOLVED] Performanceverlust von Freigaben auf VM's statt direkt auf ZFS?

[fireon]

Hallo

der einfach halber stellen wir unseren bisherigen viele viele Jahre laufenden LDAP auf Univention Server um. Die Frage stellt sich ob man merkliche Performanceeinbußen hat wenn man die Freigaben von ZFS direkt auf Proxmox (NFS4 und SMB) auf einer VM mit KVM umlegt? Wie sind denn da die Erfahrungen? Die neuen Freigaben wollen wir dann nur mehr Samba haben, dann ist's einheitlich. Gerade mit den ACL's ists jetzt im Mischbetrieb ab und zu doch kompliziert.

 

[LnxBil]

Also du verwendest dann ZFS in der VM oder "nur" außerhalb? Normalerweise ist es kein Problem ZFS in der VM zu verwenden. Wir haben auch einige Server mit ZFS in der VM laufen z.B. für den Fileserver inkl. Samba und Shadowcopy für schöne Dateiversionierung unter Windows. Läuft alles so schnell, dass wir immer 1 GBE komplett auslasten damit.

Für LDAP-Performance kann ich synchrone Spiegel auf den jeweiligen Servern empfehlen, die LDAP nutzen. Auf den lokalen Kisten benötigt man dann auch nicht unbedingt Verschlüsselung für die Verbindung über loopback und spart sich somit viel Netzwerktransfer und Verschlüsselung - und hat auch im Fall des Ausfalls des primären LDAP immer einen funktionierendes Client-System.

 

[fireon]

Nein ZFS nur ausserhalb. Das ist das Produkt: https://www.univention.de/produkte/ucs/ Ich teste glaub ich einfach mal...

 

[mac.linux.free]

Also ich verwende auch Univention und einen LXC-Debian Container mit Samba als Memberserver und einem ZFS-Mountpoint mit Vorgängerversionen für die W... User.

 

[fireon]

Hat sich erledigt. Nachdem Univention nicht mal ipv6 richtig kann, ist es hier leider nicht brauchbar.