LXC (Paperless-NGX) stürzt von Zeit zu Zeit ab...

kangaroo72 · Jul 8, 2026

Hallo zusammen.

ich selbst nutze Paperless (2.20.15) als LXC - mit Docker Compose auf PVE 9.1.9 ohne Probleme (auch unter PVE 8 problemlos).

Ein Freund von mir (leider im März verstorben) hat auch PVE (8.4.19). Auch dort läuft Paperless-NGX meistens problemlos.

In letzte Zeit jedoch bekomme ich in Paperless einen Server Error 500, und die Konsole des LXC.

Dabei ist der LXC laut Dashboard noch grün, und pct status 208 ergibt "running".

pct stop 208 -> funktioniert, schaltet sich im Dashboard auch "offline".

pct start 208 bringt:

Code:

run_buffer: 571 Script exited with status 32
lxc_init: 845 Failed to run lxc.hook.pre-start for container "208"
__lxc_start: 2034 Failed to initialize container "208"
startup for container '208' failed

Lösen lässt sich das bis zum nächsten mal damit:

https://paste.escher.cc/?226200d3566f7e41#3StWHBEd5QNN7U2U4anftj2hv2nzJvfURexT9SWC3bRs

Wie kann ich das vermeiden? Habt ihr Tipps für mich?

Solange die Unklarheiten meines verstorbenen Freundes noch nicht geklärt sind, möchte ich wegen seiner Frau das System nicht plätten.

Danke und viele Grüße,

k72

Impact · Jul 8, 2026

pct fsck wäre einfacher. Teile mal bitte

Bash:

pct start 208 --debug
lsblk -o+FSTYPE,LABEL,MODEL
smartctl -a /dev/...
lvs
pvesm status
df -hT

kangaroo72 · Jul 8, 2026

Momentan läuft's wieder. Ich vermute, dass einfach der zugewiesen Platz den physischen überschritten hat....
Das hat mich darauf gebracht:

Code:

WARNING: Sum of all thin volume sizes (<559.01 GiB)
exceeds the size of thin pool pve/data
and the size of whole volume group (<339.00 GiB).

Impact · Jul 8, 2026

Das ist kein Beweis dafür und raten ist nicht gut. Bitte Teile Die Ausgaben der Befehle oben.

ThoSo · Jul 9, 2026

kangaroo72 said:
in Freund von mir (leider im März verstorben) hat auch PVE (8.4.19). Auch dort läuft Paperless-NGX meistens problemlos.

kangaroo72 said:
Solange die Unklarheiten meines verstorbenen Freundes noch nicht geklärt sind, möchte ich wegen seiner Frau das System nicht plätten..

Vom platt machen würde ich Dir sowieso abraten, sofern Du nicht die Absicht hast, die DMS Installation dann auf einem frischen System wieder laufen zu lassen. Meistens werden dort Dokumente aufbewahrt die durchaus auch nach einigen Jahren noch benötigt werden. GGf. fahre die Maschine herunter und stelle diese gut verpackt ins Lager.

Wenn das System noch länger so weiter läuft, werden sich die Probleme eher häufen.
Von daher prüfe auch ob auf dem System VM/LXCs laufen die nicht benötigt werden!
Der Speicher IST mit 220GB weit übervergeben!

TErxleben · Jul 9, 2026

Das ist der Grund, warum ich das "Feature" Überprovisionierung immer vermeide. Eher früher als später geht, anfänglich unbemerkt, der Speicher aus und sorgt für erratische Fehler. Da definiere ich lieber den jeweiligen Speicher nach dem zu erwartenden Datenvolumen und passe diesen ggfs. manuell nachträglich an.

kangaroo72 · Jul 9, 2026

@Impact hier die Angaben:
pct start 208 -debug hab ich weg gelassen, da es ja grad läuft??

lsblk -o+FSTYPE,LABEL,MODEL = Klick

smartctl -a /dev (auf alle Laufwerke mach ich grad... Rest kommt

kangaroo72 · Jul 9, 2026

@Impact here we go...

smartctl -a /dev/sda = klick
smartctl -a /dev/sdb = klick
smartctl -a /dev/sdc = klick
smartctl -a /dev/sdd = klick

lvs = klick

pvesmstatus und df -hT = klick

Ich habe auf dem System schon etwas aufgeräumt - deswegen könnte es sein, dass es nun weiter läuft.

@TErxleben wo schalte ich das "Feature" aus?

Gruß

ThoSo · Jul 9, 2026

@kangaroo72 Könntest du bitte die Meldungen hier im Forum verlinken / posten und nicht extern.
Danke!

Impact · Jul 9, 2026

Hmm. Also der Gast 208 läuft auf local-lvm welches /dev/nvme0n1 (habe keine SMART Daten davon und das Modell ist abgehackt) nutzt. local-lvm ist aktuell nur zu 60% benutzt. Du kannst via sidebar > local-lvm > Summary im Graph sehen ob der Speicher mal voll lief.
Es kann natürlich sein dass der Platz innerhalb des 208 Gastes voll ist, das kannst du mit df -hT innerhalb zeigen lassen.
Wie akkurat dieser Wert ist, kommt darauf an wann du zuletzt getrimmt hast, aber das lässt mich eigentlich auch diese Theorie ausschließen.

Bash:

  LV            VG  Attr       LSize    Pool Origin Data%  Meta%  Move Log Cpy%Sync Convert
  data          pve twi-aotz-- <215.85g             60.88  2.70                                                        
  vm-208-disk-0 pve Vwi-aotz--   53.00g data        53.80

Zudem sollte das auch nicht unbedingt einen Start verhindern.
Ich würde mal die System Logs nach Fehlern durchsuchen

Bash:

journalctl -rp warning

Du kannst in der Task Historie auch mal den fehlgeschlagenen Start raus suchen. Vielleicht steht da ja etwas mehr Info.
Ansonsten würde ich mal versuchen das Problem zu reproduzieren und dann die Ausgabe von pct start 208 --debug zu posten.
Was sagt denn aktuell pct fsck 208? Input/output error ist jedenfalls kein gutes Zeichen aber ich sehe momentan keinen guten Grund dafür.
Und ja, auf verschiedene externe Seiten gehen zu müssen macht es etwas schwierig die Informationen abzugleichen. Nutze doch bitte Code Blöcke.

kangaroo72 · Jul 9, 2026

ThoSo said:
@kangaroo72 Könntest du bitte die Meldungen hier im Forum verlinken / posten und nicht extern.
Danke!

Der Code ist dafür zu lang

kangaroo72 · Jul 9, 2026

Hier noch die 208.conf

Code:

arch: amd64
cores: 4
features: nesting=1
hostname: paperless-ngx-prod-lxc
memory: 8192
net0: name=eth0,bridge=vmbr0,gw=192.168.0.2,hwaddr=BC:24:11:5D:4F:CE,ip=192.168.0.208/24,type=veth
onboot: 1
ostype: debian
rootfs: local-lvm:vm-208-disk-0,size=53G
swap: 512

kangaroo72 · Jul 9, 2026

pct stop 208, pctfsck 208 und pct start 208 --debug

Code:

root@srv-proxmox-fu:/# pct stop 208
root@srv-proxmox-fu:/#
root@srv-proxmox-fu:/# pct fsck 208
fsck from util-linux 2.38.1
/dev/mapper/pve-vm--208--disk--0: clean, 85359/3473408 files, 4854957/13893632 blocks
root@srv-proxmox-fu:/#
root@srv-proxmox-fu:/# pct start 208 --debug
INFO     lsm - ../src/lxc/lsm/lsm.c:lsm_init_static:38 - Initialized LSM security driver AppArmor
INFO     utils - ../src/lxc/utils.c:run_script_argv:587 - Executing script "/usr/share/lxc/hooks/lxc-pve-prestart-hook" for container "208", config section "lxc"
INFO     cgfsng - ../src/lxc/cgroups/cgfsng.c:unpriv_systemd_create_scope:1498 - Running privileged, not using a systemd unit
DEBUG    seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:664 - Host native arch is [3221225534]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:815 - Processing "reject_force_umount  # comment this to allow umount -f;  not recommended"
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:532 - Set seccomp rule to reject force umounts
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:532 - Set seccomp rule to reject force umounts
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:532 - Set seccomp rule to reject force umounts
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:815 - Processing "[all]"
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:815 - Processing "kexec_load errno 1"
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding native rule for syscall[246:kexec_load] action[327681:errno] arch[0]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[246:kexec_load] action[327681:errno] arch[1073741827]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[246:kexec_load] action[327681:errno] arch[1073741886]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:815 - Processing "open_by_handle_at errno 1"
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding native rule for syscall[304:open_by_handle_at] action[327681:errno] arch[0]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[304:open_by_handle_at] action[327681:errno] arch[1073741827]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[304:open_by_handle_at] action[327681:errno] arch[1073741886]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:815 - Processing "init_module errno 1"
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding native rule for syscall[175:init_module] action[327681:errno] arch[0]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[175:init_module] action[327681:errno] arch[1073741827]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[175:init_module] action[327681:errno] arch[1073741886]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:815 - Processing "finit_module errno 1"
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding native rule for syscall[313:finit_module] action[327681:errno] arch[0]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[313:finit_module] action[327681:errno] arch[1073741827]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[313:finit_module] action[327681:errno] arch[1073741886]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:815 - Processing "delete_module errno 1"
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding native rule for syscall[176:delete_module] action[327681:errno] arch[0]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[176:delete_module] action[327681:errno] arch[1073741827]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:do_resolve_add_rule:572 - Adding compat rule for syscall[176:delete_module] action[327681:errno] arch[1073741886]
INFO     seccomp - ../src/lxc/seccomp.c:parse_config_v2:1036 - Merging compat seccomp contexts into main context
INFO     start - ../src/lxc/start.c:lxc_init:882 - Container "208" is initialized
INFO     cgfsng - ../src/lxc/cgroups/cgfsng.c:cgfsng_monitor_create:1669 - The monitor process uses "lxc.monitor/208" as cgroup
DEBUG    storage - ../src/lxc/storage/storage.c:storage_query:231 - Detected rootfs type "dir"
INFO     cgfsng - ../src/lxc/cgroups/cgfsng.c:cgfsng_payload_create:1777 - The container process uses "lxc/208/ns" as inner and "lxc/208" as limit cgroup
INFO     start - ../src/lxc/start.c:lxc_spawn:1769 - Cloned CLONE_NEWNS
INFO     start - ../src/lxc/start.c:lxc_spawn:1769 - Cloned CLONE_NEWPID
INFO     start - ../src/lxc/start.c:lxc_spawn:1769 - Cloned CLONE_NEWUTS
INFO     start - ../src/lxc/start.c:lxc_spawn:1769 - Cloned CLONE_NEWIPC
INFO     start - ../src/lxc/start.c:lxc_spawn:1769 - Cloned CLONE_NEWNET
INFO     start - ../src/lxc/start.c:lxc_spawn:1769 - Cloned CLONE_NEWCGROUP
DEBUG    start - ../src/lxc/start.c:lxc_try_preserve_namespace:140 - Preserved mnt namespace via fd 18 and stashed path as mnt:/proc/2099989/fd/18
DEBUG    start - ../src/lxc/start.c:lxc_try_preserve_namespace:140 - Preserved pid namespace via fd 19 and stashed path as pid:/proc/2099989/fd/19
DEBUG    start - ../src/lxc/start.c:lxc_try_preserve_namespace:140 - Preserved uts namespace via fd 20 and stashed path as uts:/proc/2099989/fd/20
DEBUG    start - ../src/lxc/start.c:lxc_try_preserve_namespace:140 - Preserved ipc namespace via fd 21 and stashed path as ipc:/proc/2099989/fd/21
DEBUG    start - ../src/lxc/start.c:lxc_try_preserve_namespace:140 - Preserved net namespace via fd 22 and stashed path as net:/proc/2099989/fd/22
DEBUG    start - ../src/lxc/start.c:lxc_try_preserve_namespace:140 - Preserved cgroup namespace via fd 23 and stashed path as cgroup:/proc/2099989/fd/23
WARN     cgfsng - ../src/lxc/cgroups/cgfsng.c:cgfsng_setup_limits_legacy:3432 - Invalid argument - Ignoring legacy cgroup limits on pure cgroup2 system
INFO     cgfsng - ../src/lxc/cgroups/cgfsng.c:cgfsng_setup_limits:3528 - Limits for the unified cgroup hierarchy have been setup
INFO     utils - ../src/lxc/utils.c:run_script_argv:587 - Executing script "/usr/share/lxc/lxcnetaddbr" for container "208", config section "net"
DEBUG    network - ../src/lxc/network.c:netdev_configure_server_veth:876 - Instantiated veth tunnel "veth208i0 <--> vethAgnhyw"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_mount_rootfs:1240 - Mounted rootfs "/var/lib/lxc/208/rootfs" onto "/usr/lib/x86_64-linux-gnu/lxc/rootfs" with options "(null)"
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:setup_utsname:679 - Set hostname to "paperless-ngx-prod-lxc"
DEBUG    network - ../src/lxc/network.c:setup_hw_addr:3863 - Mac address "BC:24:11:5D:4F:CE" on "eth0" has been setup
DEBUG    network - ../src/lxc/network.c:lxc_network_setup_in_child_namespaces_common:4004 - Network device "eth0" has been setup
INFO     network - ../src/lxc/network.c:lxc_setup_network_in_child_namespaces:4061 - Finished setting up network devices with caller assigned names
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:mount_autodev:1023 - Preparing "/dev"
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:mount_autodev:1084 - Prepared "/dev"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_mount_auto_mounts:539 - Invalid argument - Tried to ensure procfs is unmounted
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_mount_auto_mounts:562 - Invalid argument - Tried to ensure sysfs is unmounted
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:mount_entry:2219 - Remounting "/sys/fs/fuse/connections" on "/usr/lib/x86_64-linux-gnu/lxc/rootfs/sys/fs/fuse/connections" to respect bind or remount options
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:mount_entry:2238 - Flags for "/sys/fs/fuse/connections" were 4110, required extra flags are 14
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:mount_entry:2282 - Mounted "/sys/fs/fuse/connections" on "/usr/lib/x86_64-linux-gnu/lxc/rootfs/sys/fs/fuse/connections" with filesystem type "none"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:mount_entry:2282 - Mounted "proc" on "/usr/lib/x86_64-linux-gnu/lxc/rootfs/dev/.lxc/proc" with filesystem type "proc"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:mount_entry:2282 - Mounted "sys" on "/usr/lib/x86_64-linux-gnu/lxc/rootfs/dev/.lxc/sys" with filesystem type "sysfs"
DEBUG    cgfsng - ../src/lxc/cgroups/cgfsng.c:__cgroupfs_mount:2187 - Mounted cgroup filesystem cgroup2 onto 20((null))
INFO     utils - ../src/lxc/utils.c:run_script_argv:587 - Executing script "/usr/share/lxcfs/lxc.mount.hook" for container "208", config section "lxc"
INFO     utils - ../src/lxc/utils.c:run_script_argv:587 - Executing script "/usr/share/lxc/hooks/lxc-pve-autodev-hook" for container "208", config section "lxc"
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1121 - Populating "/dev"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1130 - Created device node "full"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1130 - Created device node "null"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1130 - Created device node "random"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1130 - Created device node "tty"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1130 - Created device node "urandom"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1130 - Created device node "zero"
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_fill_autodev:1209 - Populated "/dev"
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_transient_proc:3307 - Caller's PID is 1; /proc/self points to 1
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_setup_devpts_child:1554 - Attached detached devpts mount 21 to 19/pts
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_setup_devpts_child:1640 - Created "/dev/ptmx" file as bind mount target
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_setup_devpts_child:1647 - Bind mounted "/dev/pts/ptmx" to "/dev/ptmx"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_allocate_ttys:908 - Created tty with ptx fd 23 and pty fd 24 and index 1
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_allocate_ttys:908 - Created tty with ptx fd 25 and pty fd 26 and index 2
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_allocate_ttys:913 - Finished creating 2 tty devices
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_setup_ttys:869 - Bind mounted "pts/1" onto "tty1"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_setup_ttys:869 - Bind mounted "pts/2" onto "tty2"
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_setup_ttys:876 - Finished setting up 2 /dev/tty<N> device(s)
INFO     conf - ../src/lxc/conf.c:setup_personality:1720 - Set personality to "0lx0"
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:capabilities_deny:3003 - Dropped mac_admin (33) capability
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:capabilities_deny:3003 - Dropped mac_override (32) capability
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:capabilities_deny:3003 - Dropped sys_time (25) capability
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:capabilities_deny:3003 - Dropped sys_module (16) capability
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:capabilities_deny:3003 - Dropped sys_rawio (17) capability
DEBUG    conf - ../src/lxc/conf.c:capabilities_deny:3006 - Capabilities have been setup
NOTICE   conf - ../src/lxc/conf.c:lxc_setup:4014 - The container "208" is set up
INFO     apparmor - ../src/lxc/lsm/apparmor.c:apparmor_process_label_set_at:1198 - Set AppArmor label to "lxc-208_</var/lib/lxc>//&:lxc-208_<-var-lib-lxc>:"
INFO     apparmor - ../src/lxc/lsm/apparmor.c:apparmor_process_label_set:1243 - Changed AppArmor profile to lxc-208_</var/lib/lxc>//&:lxc-208_<-var-lib-lxc>:
DEBUG    terminal - ../src/lxc/terminal.c:lxc_terminal_peer_default:709 - No such device - The process does not have a controlling terminal
NOTICE   utils - ../src/lxc/utils.c:lxc_drop_groups:1572 - Dropped supplimentary groups
NOTICE   start - ../src/lxc/start.c:start:2201 - Exec'ing "/sbin/init"
NOTICE   start - ../src/lxc/start.c:post_start:2212 - Started "/sbin/init" with pid "2100026"
NOTICE   start - ../src/lxc/start.c:signal_handler:447 - Received 17 from pid 2100022 instead of container init 2100026
root@srv-proxmox-fu:/#

TErxleben · Jul 9, 2026

kangaroo72 said:
@Impact here we go...

smartctl -a /dev/sda = klick
smartctl -a /dev/sdb = klick
smartctl -a /dev/sdc = klick
smartctl -a /dev/sdd = klick

lvs = klick

pvesmstatus und df -hT = klick

Ich habe auf dem System schon etwas aufgeräumt - deswegen könnte es sein, dass es nun weiter läuft.

@TErxleben wo schalte ich das "Feature" aus?

Gruß

Einfach nur aufpassen. Also allen virtuellen Maschinen in Summe nicht mehr Speicher zuweisen, als der physisch vorhandene Speicher hergibt.

TErxleben · Jul 9, 2026

@ThoSo, @Impact: Was soll die Vorab-Rallye mit 1000 Prüfungen? Die allermeisten VMs/LXCs achten selbst darauf, ob ihnen der Speicher ausgeht und quaken dann.
Wenn dem darunterliegendem System selbiger ausgeht, bekommen sie es aber nicht mit. Genau dann kommt es zwangsläufig zu solch seltsamen Verhalten. Alle Angaben von @kangaroo72 deuten genau darauf hin.
Erst wenn sich nach Beseitigung des offensichtlichen, geschilderten Fehlers der Laden nicht beruhigt, muss man weiter buddeln.

Impact · Jul 9, 2026

Was genau deutet darauf hin? Was ist der offensichtliche Fehler? Meine bisherige Analyse (die diese "1000 Prüfungen" benötigt) ist oben.

TErxleben · Jul 9, 2026

Impact said:
Was genau deutet darauf hin? Was ist der offensichtliche Fehler? Meine Analyse (die diese "1000 Prüfungen" benötigte) ist oben.

Z.B.:

kangaroo72 said:
Momentan läuft's wieder. Ich vermute, dass einfach der zugewiesen Platz den physischen überschritten hat....
Das hat mich darauf gebracht:

WARNING: Sum of all thin volume sizes (<559.01 GiB) exceeds the size of thin pool pve/data and the size of whole volume group (<339.00 GiB).

Impact · Jul 9, 2026

Wenn der Pool voll gewesen war, wie erklärst du dir dann, dass er aktuell nur zu 60% belegt ist? Es wurde ja nur ein fsck gemacht.
@kangaroo72 Teile bitte die oben erwähnten Informationen wie zB. den Graph von local-lvm dann wissen wir es genau.

TErxleben · Jul 9, 2026

Impact said:
Wenn der Pool voll gewesen war, wie erklärst du dir dann, dass er aktuell nur zu 60% belegt ist? Es wurde ja nur ein fsck gemacht.
@kangaroo72 Teile bitte die oben erwähnten Informationen wie zB. den Graph von local-lvm dann wissen wir es genau.

Die Angaben aus #7 lassen mich auch ein wenig rätseln.
nvme0n1 = 465GB
nvme0n1p3 = 339GB
nvme0n1p3->pve-data_tmeta->pve-data-tpool =215GB

Allerdings kein Grund, um den 2ten vor dem ersten Schritt zu machen, wenn es primär um das Ziel geht, einen Container erstmal "am Leben" zu halten.

ThoSo · Jul 9, 2026

Moin,
also ich habe keine „Ralley“ gestartet - nur angemerkt, das die ausgaben hier (man kann das als TXT Datei auch anfügen) gepostet werden. Die externen Ausgaben sind nach 6 Tage auf dem Speicherort Geschichte. Das mal dazu.

Der TE schreibt übrigens auch in Post #8, das er auf dem System schon aufgeräumt hat - was auch immer damit genau ausgesagt/gemeint wird, so sind die jetzigen „danach“ Ausgaben damit eigentlich hinfällig. Es scheint ja genügend Kapazität jetzt frei zu seio.
Ansonsten finde ich die verwendung der 4 SSD a 3,6TB etwas seltsam. 3x mal als Disk unter mnt und einmal als zfs, von denen 4 VM/LXCs diesen nutzen.

Insofern kann er das auch erste einmal laufen lassen.

LXC (Paperless-NGX) stürzt von Zeit zu Zeit ab...

Member

Distinguished Member

Member

Distinguished Member

Famous Member

Famous Member

Member

Member

Famous Member

Distinguished Member

Member

Member

Member

Famous Member

Famous Member

Distinguished Member

Famous Member

Distinguished Member

Famous Member

Famous Member

We value your privacy