Als ob du bei den teuren "Marken"-Herstellern nicht beschissen wirst. Ich sorge iieber für adäquate Sicherung.
Ist sicherlich keine Doktorarbeit, aber verschafft einen Überblick. So richtig fette Schnitzer konnte ich auch nicht entdecken. Was fiel dir denn ins Auge?In unserem seit ~3 Jahren bestehendem 5-node cluster zzgl. 1 (rocky9) nfs-server sind so ziemlich alle pve's hier und da mal durchgefenct worden, den nfs-server hat's noch nie zerlegt - insofern ist in der realen Welt das cluster mit den sterbenden vm's und lxc's der spof und nicht der eine nfs-server. Das hat sich auch in den letzten 30 Jahren so bestätigt und ist nicht von diesem pve-cluster Aufbau abweichend.
Niedlich. In meinem DB-Server fehlen als nur 2min Daten und mögliche Inkonsistenten erbe ich noch als Leckerli obendrauf?
Ich habe noch nie NFS als akzeptables Speicherziel tituliert. Sich immer auf Homelab zurückzuziehen, ist auch nicht valide.
Dann spare dir die Fehlerquellen eines "HA"-Clusters. Nimm zwei EinzelPVEs und justiere die Backupfrequenz jeder VM. Am besten mit einem PBS oder auf externen Disks per vzdump.
Ich kenne keine wirklich zuverlässige Zusammenarbeit zwischen NFS-Server und NFS-client.
Da stellt sich die Frage was du falsch machst. Auch die rocky updates auf unserem (15J altem Lenovo) nfs-server.zzgl. reboot tun keinem pve noch deren vm's und lxc's weh, alles hängt sich autom. wieder ein nachdem er wieder oben ist.
Fette Schnitzer gehen anders. Du bemängelst zurecht Dinge, die ich nicht im Auge hatte. Es lässt sich für einen groben Überblick doch schnell lesen.
Da wir bei PVE sind. Exporte eines USB-devices auf einem PVE und einbinden als Backupziel in einem anderen PVE erzeugt das putzigste Verhalten. Trotz ordentlichem umount vor Plattenwechsel, hilft eigentlich nur der regelmässige Neustart des NFS-Servers.
Klingt extrem elegant
Ja, das Shared Storage HA im Homelab kenne ich auch (nicht von mir). In der Regel besteht es aus einem TrueNAS und drei PVE Mini-PCs. Wenn das TrueNAS ausfällt, ist es mit HA vorbei.
So ist es.
Ebenfalls. Allerdings nicht auf Homelabs begrenzt. Auch in grösseren Umgebungen ist es unerlässlich.
Die HW-Abteilung liefert inzwischen 20-40GBit/s und hat ihre Hausaufgaben gemacht. Die SW-Ecke befindet sich im Tiefschlaf und freut sich, wenn eine Maus kabellos funktioniert.Tja, kann ich dir nicht sagen, die einen HW Entwickler denken so und die anderen SW Entweckler ggf. in die andere Richtung, aber wie so oft gilt doch immer wieder: Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit ...
Naja, HA auf Ebene des Hypervisors sollte man eh nur dann machen (imho), wenn die Anwendungen das nicht nativ können. Und so ziemlich jede ernsthafte SQL-Datenbank hat selbst Clusteringmöglichkeiten. Wer die dann nicht einsetzt (etwa weil man unbedingt meint Veeam benutzen zu müssen, was bei MySQL/MariaDB und Postgres keine Backups von Clustern unterstützt) ist dann, sorry, not, sorry selbst schuld. Und der kleinste mögliche Intervall ist eine Minute, das ist nicht für alle Sachen akzeptabel, aber für z.B. einen Loadbalancer oder Software zur Steuerung von Posteingängen und Ausgängen (da kriegt man ja mit, wenn was fehlt) reicht das ja. Das ist eben mein Punkt: Ob das ok ist oder nicht, hängt vom Usecase ab.
