Hi, wir kehren Broadcom also auch den Rücken und fangen mit unserem Büro-Server an! Der wurde eigentlich in der Annahme einen ESXi zu installieren gekauft. Am RAID-Controller MR216i-p hängen 2x 1.75 TB NVMEs als JBOD. Wir haben nur einen Server und werden auch nie mehr brauchen, außer wir wollen uns mit Replikation auf einem zweiten Host zu Lernzwecken beschäftigen. Ist es offiziell supportet ein ZFS (RAID-1) an einem Hardware-RAID Controller zu konfigurieren, wo die Platten via JBOD durchgereicht werden? Oder ist das Grauzone? Sollten wir besser ein Hardware-RAID1 + LVM-Thin bauen und auf die ZFS-Funktionen verzichten? Danke! Nico
Erste PVE Installation - JBOD hinter einem MR216i-p (HPE ProLiant DL145), gute Idee?
- Thread starter eisback
- Start date
nun wenn die NVMe mit DRAM und PLP ausgestattet sind und sie durch den Server für Proxmox VE/ debian 13, direkt anzusprechend sind , dann geht das alles gut.
Die frage ist auch, ob das BIOS die NVMe über EFI als Bootlaufwerke sehen kann, sonst ist das Problem der "Treiber".
NVMe würde ich immer noch mit je einem Kühler versehen !
Die frage ist auch, ob das BIOS die NVMe über EFI als Bootlaufwerke sehen kann, sonst ist das Problem der "Treiber".
NVMe würde ich immer noch mit je einem Kühler versehen !
Last edited:
Das wird die Datenpartition für die VMs! Gebootet wird vom integrierten NS204i-u (erster Eintrag im Screenshot) mit Hardware RAID-1.
Ich bin mittlerweile aber hierüber gestolpert:
https://pve.proxmox.com/pve-docs/chapter-sysadmin.html#_hardware_2
Do not use ZFS on top of a hardware RAID controller which has its own cache management. ZFS needs to communicate directly with the disks. An HBA adapter or something like an LSI controller flashed in “IT” mode is more appropriate.
Ist das Problem nur das Cache-Management? Weil einen Cache hat der Controller strenggenommen nicht, aber natürlich ist er noch physisch dazwischen geschaltet.
Ich bin mittlerweile aber hierüber gestolpert:
https://pve.proxmox.com/pve-docs/chapter-sysadmin.html#_hardware_2
Do not use ZFS on top of a hardware RAID controller which has its own cache management. ZFS needs to communicate directly with the disks. An HBA adapter or something like an LSI controller flashed in “IT” mode is more appropriate.
Ist das Problem nur das Cache-Management? Weil einen Cache hat der Controller strenggenommen nicht, aber natürlich ist er noch physisch dazwischen geschaltet.
Für "offiziell" kann ich nicht antworten. Aber ja, die beiden Geräte sind ja direkt zu sehen. (Sie sind nicht hinter einem Raid-intern verwaltetem virtuellen Device versteckt.)
Aus meiner eingeschränkten Sicht: nein, auf keinen Fall. Die zusätzlichen Features vom ZFS sind zu wertvoll. https://forum.proxmox.com/threads/f...y-a-few-disks-should-i-use-zfs-at-all.160037/