Search results

  1. T

    IO at 100% in VM, Host is at ~10-20%

    Hi, we are having an IO Problem with (at least) one of our PVE hosts. The host has only one VM running which has 2 Drives: One of the drives is /, the other one is a 10TB data mount. The VM has a high IO utilisation: But the Host does not: as all the writes in the VM are going to the 10T HDD...
  2. T

    Proxmox VE 5.2 released!

    Great, thanks for the upgrade!
  3. T

    Big proxmox installations

    The costs depend on what deal you get with PVE and the other vendors. Even a small company might be able to get a 50% discount, so it's best you do the math yourself. I can't say much about big installations though.
  4. T

    Proxmox and non-enterprise SSDs

    On the other hand: PVE will write a lot of data even in a homelab and may kill your SSD faster. This is still true. Using a HDD for the PVE installation and consumer SSDs as Datastores is my "solution" to that... minor inconvinence.
  5. T

    Replication / Sync

    ZFS ZSync. Da sind aber zwei Serverräume zu wenig. Du brauchst noch mindestens einen weiteren Node der irgendwo anders als whitness steht. Suche nach zsync und HA Cluster im wiki, da sollte alles drinstehen um dasben ötigte Wissen zu finden. LG Jonas
  6. T

    [SOLVED] Upgrade discrepancies!

    You did what? Upgrade or dist-upgrade?
  7. T

    [SOLVED] Upgrade discrepancies!

    Did you run apt-get upgrade or apt-get dist-upgrade?
  8. T

    How to use all CPU power for VM

    You could also give the SQL Server 26-30 Cores and not take away from other VMs. CPU can be overprovisioned and if your other VMs don't have a high utilisation.
  9. T

    SOHO Systemanforderungen: Storage

    Dann solltest du unbedingt eine Enterprise SSD kaufen sonst wirst du mit PVE nicht glücklich werden. Welche da gut sind findet man irgendwo hier im Forum. LG Jonas
  10. T

    Please update zfs package for 0.7.7 asap

    Don't do "apt upgrade" on PVE. Use apt dist-upgrade instead. Regards, Jonas
  11. T

    Poor Performance, arround 100CTs per Clusternode

    What does "top" say when you have the performance issues?
  12. T

    Poor Performance, arround 100CTs per Clusternode

    Whats the CPU and RAM utilisation? How many cores do you give each CT? Whats the network utilisation? Storage I/O? Connection to the CEPH cluster? Do they all talk to the same DB? So many questions, so little answers.
  13. T

    Single Node Ceph Storage

    It did work but I did not stick with it. Performance was okay.
  14. T

    [SOLVED] Hardware-Fehler führte zu "Reboot"-Schleife

    ..und dann ein dist-upgrade machen. Das ist für PVE das, was für debian das upgrade ist. Ich denke dass es auch für ein PVE on Debian gilt. LG Jonas
  15. T

    Proxmox VE Ceph Benchmark 2018/02

    Hi, interesting, thanks for posting. Do you have 40GBit/s NICs as well? Were your interfaces bonded? I guess a lot of people would be interessted in LAGs with 2-4 GBit NICs. I would be interessted in a benchmark with 8 OSDs (or even more). Thanks, Jonas
  16. T

    LXC Container --> usb passthrough

    Ja da passt auch einiges an der config nicht. Unter https://forum.proxmox.com/threads/lxc-usb-passthrough-zwave-stick.30058/ hatte ich das mal mit einem z-wave stick aufgeschrieben, der Weg davon ist analog für das DVB gerät zu machen. LG Jonas
  17. T

    LXC Container --> usb passthrough

    Und lsusb sagt? Wie schaut es im container aus? dmesg?
  18. T

    [SOLVED] Passthrough Zpool oder Disks

    Oder den Storage am Host erstellen und der VM einfach eine große Platte geben...
  19. T

    FreeNAS-11.1 einbinden in Proxmox 4x

    Äh, willst du jetzt die Virtuelle Maschine an sich sichern? Oder nur einzelne Dateien die in der VM liegen. Falls ersteres: PVE bietet eine Backup funktion an...
  20. T

    Virtual Destop mit Proxmox

    Das wurde im Forum schon öfters angesprochen. IIRC gab es keine andere Stabile lösung als genau das zu tun. Falls nicht wäre ich auch an einer Lösung interessiert :) LG
Top Bottom