Search results

I think Vagrant and PVE do not fit together very well. vagrant should provide reproducable local environments for developing. pve is not meant as a local VE so there is already a bias in conception. we use vagrant on local dev hosts simple with KVM provider. fire up a box, provision it, test...

what do you mean by "external packages". dont you do updates? and if you are admin of the vms, where is the problem / usecase? if you have static ips, you know it because you configured it. if you have dhcp addresses you know the mac of your maschines and therefor the ip. I guess i dont see...

Nachtrag: lauter Fragezeichen aber vms laufen noch, heisst nichts anderes als dass der cluster aka corosync probleme hat, restarte das mal am node2

probiere mehrfach hintereinander dich per ssh auf node2 einzuloggen. die broken pipe würde ich als Überlastung deuten (evtl oom killer). Wenn wieder erreichbar, zb nach reboot schaue dir die Auslastung dieses Hosts an (oder im Monitoring wenn vorhanden)

these are files not directories (so cd fails) open it with an editor e.g. with nano nano /etc/hosts

Hi it's not that simple in modern software development. take a look here: https://www.proxmox.com/en/about/developers I mean you can post code here, but it will never find a way into the source code because the developer use other tools

if you haven't enough resources to start alle vms from a failed node, some vms will fail. with only 1 node left you dont have a valid quorum and nothing will migrate or start. you allways must have more then half of your nodes running (starting with 3)

du musst die vlans bridges zuweisen. den vms kannst du dann wiederrum die bridges zuweisen. es gibt da mehrere Taktiken, je nach Wunsch/Bedarf (vlan aware bridges oder nicht usw)

I would not scale a hyperconverged proxmox ceph-cluster to this storage capacity. though proxmox ceph is convenient and very well integrated, corosync (aka the pve-cluster per se) doesn't scale well.

cannot help but may I ask you to post your solutions when ready? you can rarly test such big setups and your experience would be helpfull

wenn der port auf einen bestimmten zurück wechseln soll, musst du bond-primary definieren

rdp ist rdp und tcp/8006 ist halt was anderes. Aber ich will hier nicht mit Ferndiagnosen anfangen. Der eigentliche Hinweis war tailscale

man könnte das Problem natürlich auch lösen :), weil der Rest der IT Welt macht das eigentlich so. Wenn du dir am PVE selbst irgendeine Zugang verschaffst, dann ist das ein klassisches Backdoor und deine IT wird keine Freude damit haben (und auf Compliance und deinen Vetrag verweisen)...

in dem fall wuerde ich active-backup und nicht lacp verwenden. dann kannst du den 2.5g link als "master" einstellen und hast auch die volle bandbreite. fallback ist dann der 1g link. das muss der switch nicht dezidiert unterstützen, einfach access oder trunk/vlans konfigurieren. auf linux/pve...

it's not the fingerprint, everything ok with that. you must not login as root or only with valid ssh-keys

wenn du einen server konfigurierst, kannst du Kompatibilität auswählen. bei 4er amd scheint proxmox latest nicht zur auswahl. dh jetzt nicht per se, dass es nicht geht sondern nur das TK dafür keine Garantie abgibt. Da sie aber natürlich ein Eigeninteresse haben und viel und gut testen, kann...

thomas-krenn.com listet epyc 4004 nicht als kompatibel mit proxmox latest. nur mit proxmox 6.x

is service uptime that crucial that you cannot habe a downtime of 15min at 0300? that would minimize complexity to zero.... #keepitsimple

you are right.

ad sshd: we deploy our keys to a separated file, not to authorized_keys of the cluster (didnt read the full bugreport though) ad other ports: sshd was the example for one service. I encourage people to understand "concepts" and not just copy/paste