[TUTORIAL] Virtio-Win Releases

T

ThoSo

Famous Member
Apr 14, 2024
1,238
711
123
56
www.bs-mediasolutions.de
Update 2026-08/31 : Virtio Treiber 0.1.302-1
https://fedorapeople.org/groups/vir...ownloads/archive-virtio/virtio-win-0.1.302-1/

ChangeLOG:
"Changelog-Transparenz: Offizielle Änderungsprotokolle fallen in den Revisionsverläufen oft sehr kurz aus oder werden direkt in den Commit-Nachrichten des Quellcodes gepflegt."
Click to expand...
Quelle #1 : https://discussion.fedoraproject.org/t/virtio-changelog/128876
hier gibt es den Link zu
Quelle #2 : https://fedorapeople.org/groups/virt/virtio-win/CHANGELOG

Empfehlungen und Bekannte Fehler finden sich vom Proxmox Staff Team hier (Danke @aaron) :
https://pve.proxmox.com/wiki/Windows_VirtIO_Drivers#virtio-win_Releases
https://pve.proxmox.com/wiki/Windows_VirtIO_Drivers#Known_Issues


Seit dem 07.04.2025 gibt es neue Virtio Treiber 0.1.271-1 von RedHat

Hier der link : https://fedorapeople.org/groups/vir...ownloads/archive-virtio/virtio-win-0.1.271-1/
Habe mir diese noch nicht angeschaut.


Auf Github gibt es auch schon die Erste Meldung für einen BSOD
https://github.com/virtio-win/kvm-guest-drivers-windows/issues/1342

If I install Windows using IDE and then install the virtio driver and move the disk to the virtio block, I'll get a BSOD after boot.
Click to expand...
Sollte man so vielleicht auch nicht machen !

Die letzte für Windows allgemein für gut befundene Version war die 0.1.248-1:
https://fedorapeople.org/groups/vir...ownloads/archive-virtio/virtio-win-0.1.248-1/


Wenn's mal jemand braucht für Windows XP waren die letzten Treiber in der 0.1.173 enthalten.
https://fedorapeople.org/groups/vir...ownloads/archive-virtio/virtio-win-0.1.173-9/


Den Thread habe ich mal eröffnet, vielleicht kann man den einfach zur Info aktuell halten - spart suchen!
 
Last edited:
  • Like
Reactions: JensF, Wichets, jtru and 4 others
  • Like
Reactions: Wichets
  • Like
Reactions: Wichets
Falk R. said:
Hi, hast du irgendwo Release Notes für die Version gefunden?
Click to expand...
Leider nicht.
Ich habe auch so den Eindruck, das nicht alle Treiber erneuert wurden - ich habe im Moment nach der Aktualisierung in Windows 11 24H2 für Grafik und VirtioSCSI den Stand vom 09.07.2025 / Version : 100.101.104.28500

##Nachtrag - ich habe die .271 mit der neuen verglichen. die 271 ist ja mit Januar Dateien - wie die Zeit vergeht, hatte ich gerade nicht auf dem Schirm!
Erneuerte Dateien (habe die ISOs mal verglichen) W10/W11, Srv2016/19/22/25

Bleibt also nur Github als Infoquelle - wenn man davon ausgeht das gemeldete Fehler gelöst wurden.
https://github.com/virtio-win/kvm-guest-drivers-windows/issues
 
Last edited:
Moin,
kann es sein, dass die akuellste Version der Virtio für älteren WIndows Server Versionen nicht signiert sind?
Ich versuche Windows Server 2019 zu installieren und bekomme die Meldung, dass die Treiber nicht signiert seien.
Wenn ich in die entsprechenden Ordner abtauche muss ich auch den Haken rausnehmen, dass inkompatible Treiber ausgeblendet werden sollen.

Wo ist hier mein Denkfehler?

S.
 
SvenTej said:
Moin,
kann es sein, dass die akuellste Version der Virtio für älteren WIndows Server Versionen nicht signiert sind?
Ich versuche Windows Server 2019 zu installieren und bekomme die Meldung, dass die Treiber nicht signiert seien.
Wenn ich in die entsprechenden Ordner abtauche muss ich auch den Haken rausnehmen, dass inkompatible Treiber ausgeblendet werden sollen.

Wo ist hier mein Denkfehler?

S.
Click to expand...
Meinst du diesen Treiber :

2025-11-01 18_09_46-Details der digitalen Signatur.jpg
 
Das ist aber durchgängig so - bei W11 ist das selbe Zertifikat verwendet mit der selben "Gültig bis 08.10.2025".
Die MS Windows CA Third Parity .... ist gültig bis 15.10. 2029 und die MS Root Certificate Authority 2010 bis 23.06.2039.
(Zertifizierungspfad)

Sollte also laufen - mal beim nächsten Release prüfen
 
Last edited:
ThoSo said:
Gibt wieder eine neue ISO.
Update 2026-08/31 : Virtio Treiber 0.1.302-1
https://fedorapeople.org/groups/vir...ownloads/archive-virtio/virtio-win-0.1.302-1/
Click to expand...
Danke für die News, aber wie immer hat RedHat kein Changelog veröffentlicht.

Daher habe ich die KI mal gebeten die Commits seit 285 zu vergleichen und eine Zusammenfassung zu schreiben. Wie immer ist das KI Ergebnis nicht unbedingt 100% aber gibt schon mal einen kleinen Überblick was geändert wurde ohne das jeder selbst so viel KI Leistung verbrennen muss für eine Zusammenfassung.
Sehr interesant ist ist diese Aussage der KI:
Interessanterweise sehe ich in den Commits keine größeren Änderungen an vioscsi, die auf die bekannten Probleme der Version 0.1.285 mit Windows Server 2025 und hoher I/O-Last abzielen würden. Proxmox weist sogar explizit auf bekannte SCSI-/Block-Probleme in 0.1.285 hin.

Hier die Zusammenfassung:
Netzwerk (NetKVM)

Folgende Fixes wurden im Netzwerktreiber umgesetzt:

  • Fix für TX-Hänger durch Speicherleck bei Queue-Enqueue-Fehlern.
  • Fix für überschriebenes "RX buffer shortage"-Flag im RSS-Pfad.
  • Unterstützung für Mergeable Buffers abhängig von den Adapter-Einstellungen.
  • Begrenzung der Header-Kopie für UDP- und Checksum-Offload.
  • USO (UDP Segmentation Offload) Fixes.
  • Behandlung einer temporär vollen TX-Queue als Retry statt Paketverlust.
  • Fix für iSCSI-Konnektivitätsprobleme durch Anpassung der MDL-Länge. Das ist einer der relevanteren Änderungen für Storage-Umgebungen.
Storage

viostor

  • Fix für Write-Cache-Erkennung und Umschaltung des Cache-Modus.
  • Korrekte Behandlung der SRB Transfer Length.
  • Overflow-Iteration für voll ausgelastete Virtqueues.
vioscsi

  • Begrenzung der Seitengröße bei der Verarbeitung von VPD Device Identifiers.
VirtIO-Socket (viosock)

Mehrere Fehlerbehebungen:

  • Fix für Spezifikationsabweichungen in Socket-Treiber und Winsock Provider.
  • Verbesserungen bei select().
  • Korrekte Event-Benachrichtigungen.
  • Korrekte Behandlung von Socket-Handles.
  • Schutz gegen Integer-Overflow bei FD-Listen.
VirtIO-FS

  • Einführung einer Change-Notifier-Logik.
  • Diverse weitere Korrekturen im VIOFS-Code.
Grafik

stdvga

Neu hinzugekommen bzw. stark erweitert:

  • QEMU Standard VGA KMDOD Display Driver.
  • Standardauflösung 800x600.
  • Diverse Build- und Stabilitätskorrekturen.
viogpu

  • Cursor wird jetzt ausgeblendet statt auf Position (0,0) geparkt.
Balloon

  • Fix für fehlerhafte BSTR-Nutzung in WMI-Abfragen und Verbindungen.
VirtIO-Core

  • DMA-API erweitert, um MDL-Ketten zu unterstützen.
 
Last edited:
  • Like
Reactions: aL1aL7, JensF, fba and 2 others
Falk R. said:
Danke für die News, aber wie immer hat RedHat kein Changelog veröffentlicht.
Click to expand...
Es gibt eigentlich nur zwei Info-Quellen lt.Google Suche (KI)

"Changelog-Transparenz: Offizielle Änderungsprotokolle fallen in den Revisionsverläufen oft sehr kurz aus oder werden direkt in den Commit-Nachrichten des Quellcodes gepflegt."
Click to expand...
Quelle #1 : https://discussion.fedoraproject.org/t/virtio-changelog/128876
hier gibt es den Link zu
Quelle #2 : https://fedorapeople.org/groups/virt/virtio-win/CHANGELOG

steht sogar mal zu 302 etwas drin :
* Thu Aug 27 2026 vrozenfe@redhat.com - 0.1.302-1
- Update to virtio-win-prewhql-0.1-302
- Update to qemu-ga-win-110.2.3-2.el10
Click to expand...

Habe ich auch im Thread#1 nachgepflegt.
 
Last edited:
  • Like
Reactions: Johannes S
Wenn ich mal im Namen der Nicht-ganz-so-Proxmox-Experten unsere Profis hier im Forum fragen darf: Welche Version empfehlt ihr? Sofort nur noch 302? Bei der 285 hieß es ja manchmal, man solle lieber die 271 nutzen.
 
GMBauer said:
Wenn ich mal im Namen der Nicht-ganz-so-Proxmox-Experten unsere Profis hier im Forum fragen darf: Welche Version empfehlt ihr? Sofort nur noch 302? Bei der 285 hieß es ja manchmal, man solle lieber die 271 nutzen.
Click to expand...
Gern darfst du die 302 testen. Ich werde auch ein paar VMs hochziehen, aber Produktiv warte ich mal noch etwas ab. Bisher habe ich mit der 271 noch keine Probleme gesehen und auf Reddit sind mir auch keine echten Probleme sondern nur Userfehler aufgefallen.

Produktiv bleibe ich vorerst bei 271, aber ich hoffe natürlich, dass die 302 stable ist.
 
  • Like
Reactions: Johannes S
  • Like
Reactions: aL1aL7, ThoSo, jsterr and 5 others
You must log in or register to reply here.
Top Bottom
Back