Recent content by whiterabbit

Sollte reichen ... ich hoffe, dass die Telekom das auch so sieht und die E-Mails wieder akzeptiert?? Die fehlenden 0.2 gab es als Abzug für das hier: -0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily valid Diese Regel wird...

:cool: Das war's! Ich habe den mail-tester nochmal gefragt und siehe da: Der Score ist wieder bei 9.8/10. Das kann sich doch sehen lassen Vielen Dank für's Mitdenken!

Ok, ich glaube, dass es jetzt passt. Ich habe die " aus der Zeile herausgenommen, so dass alles wie von Euch erwähnt, in einer Zeile steht. Jetzt erhalte ich vom dkimvalidator.com diese Antwort: Public Key DNS Lookup Building DNS Query for pmg._domainkey.meine-domain.de Retrieved this...

Ja, das hatte ich zunächst auch genau so ausprobiert, aber beim PMG folgt scheinbar dem Public-Key (alles hinter p=) noch ein weiterer kürzerer-Key (?), der nochmal mit Leerzeichen und " " abgetrennt ist. Also im Prinzip so: "v=DKIM1; h=sha256; k=rsa; "p=first_long_key_from_pmg"...

Ja, so ist es. Ich habe auf dem PMG nochmal unter Configuration -> Mail-Proxy -> DKIM nachgeschaut: Dort gibt es den Selector pmg. Wenn ich dessen DNS-Record anzeigt, hat der so ein Format: pmg._domainkey IN TXT ( "v=DKIM1; h=sha256; k=rsa; " "p=MIIBIj MEIN PUBLIC KEY 1u2hhyBC9"...

Hallo Stoiko. Ok, das versuche ich. Plesk will die Einträge alle in einer Zeile und ohne " in der Mitte; also etwas anders als das PMG. Daher habe ich zwei TXT-Einträge angelegt. Ich nehme an, dass Du oben pmg._domainkey.your.domain (also mit Unterstrich) in der Mitte meintest, richtig?

Ok. Das ergibt Sinn und ist alles gut nachvollziehbar. Leider weiß ich trotzdem noch nicht, wie ich mein Problem lösen kann. Wäre es möglich/denkbar/sinnvoll auf beiden Servern den gleichen public-/private-Key zu verwenden oder wäre das kontraproduktiv? (Bei dem HostEurope-System bzw Plesk weiß...

Hi. Ja, danke -- die Doku hatte ich mittlerweile gefunden und es im PMG auch überprüft. Die beiden TXT-Records des PMG und des HostEurope-Servers unterscheiden sich voneinander (was mich nicht wundert). Ich erkenne aber leider aus der Antwort vom mail-tester nicht, welcher der beiden Einträge...

Hallo. Folgender Aufbau bei uns: Host-Europe-Web-Server (hält die Domain) <---> OPNSense-Firwall <---> PMG (nimmt an) <---> interner Mail-Server (nimmt entgegen und hält die Postfächer). Bisher dachte ich, dass ich sämtliche DNS-Einstellungen für den Mail-Server über den Host-Europe Server...

Hallo. Das war der entscheidende Hinweis: Mit der Option /etc/pve/nodes/pve/lxc/100.conf ergänzt um: features: nesting=1 lief das Upgrade sauber durch und der Container startete auch richtig. Sollte dieser Hinweis nicht in der Doku unter https://pmg.proxmox.com/wiki/Upgrade_from_8_to_9...

Ich habe das Upgrade gerade nochmal laufen lassen. Es läuft zwar durch aber liefert ganz am Ende diese Meldung: Setting up pmg-api (9.0.6) ... Unable to open syslog: Os { code: 111, kind: ConnectionRefused, message: "Connection refused" } Unable to open syslog: Os { code: 111, kind...

Nur eine kurze Frage, bevor ich das Upgrade zum dritten Mal anstoße: Muss der PMG-Container privileged oder unprivileged sein? Oder spielt das in diesem Zshg. keine Rolle?

Hallo nochmal, ok, leider hat das Upgrade von Version 8 auf 9 nicht ohne Probleme funktioniert. Ich habe zunächst pmg8to9 laufen lassen und bin anschließend der Anleitung gefolgt: https://pmg.proxmox.com/wiki/Upgrade_from_8_to_9 Meldung von pmg8to9 nach apt update && apt upgrade: 20:09/0 pmg ~...

Ok, das habe ich jetzt auf "statisch" geändert. Seitdem steht in der /etc/hosts natürlich die feste IP -- und der pmg8to9 Test läuft tatsächlich durch. Super -- besten Dank!

Ja, genauso ist es auch: PMG läuft als LXC-Container und die IP kommt in dem VLAN über DHCP (die auf der OPNSense aber fest eingestellt ist) ... das funktionierte bisher. Sollte man es besser anders machen?