Recent content by TErxleben

Mit immanenten Einschränkungen bzgl. der Netzanbindung.

Da wird dir zu Recht keiner helfen können. Ich empfehle eine amtliche Google-Suche nach günstigeren Anbietern. 2TB für mtl. 20€ klingt auch nicht extrem sportlich.

Stören würde mich eine integriert ZFS-Lösung natürlich auch keinesfalls. Steht aber auf der PROXMOX-Agenda wohl ziemlich weit unten. Ich bin völlig bei dir und ein forum ist schließlich zum lauten Denken da. So denke ich, dass PROXMOX den Restorevorgang viel zuwenig auf dem Schirm hat und leider...

Warum bei einem PBS ZFS nicht die Basis sein kann hat @johannes schon dargelegt. Nebenbei frage ich mich, wer sich eine reliable Scriptlösung antun möchte, mit verify, gc und retention und das alles mit komfortablen Rücksicherungsmöglichkeiten. Ich habe auch lange gebraucht mich auf PBS wirklich...

Natürlich kann ich KVM oder LXC ganz ohne PVE nutzen. ZFS bekomme ich auch zu Fuß geregelt. Warum sollte ich aber das Rad zweimal erfinden bzw. von einer KI erfinden lassen? Warum stelle ich meine KI-Ergüsse bzgl. heiklen Umgebungen dann in das Proxmoxforum? P.S: Ich habe z.B lange ein kleines...

Klar. ZFS-snapshots haben auch ihre Daseinsberechtigung. Die Dinger lassen ja ein schnelles Rollback zu. Tools dafür bringt ZFS ja von Haus aus mit. Ich bin aber noch nie auf die Idee gekommen, diese irgendwohin zu replizieren. Woher also der Wunsch, hier etwas Schwindliges rumscripten zu lassen?

Aber kein Schwein fängt mit weniger als vier Nodes an. 10GBit gibt es für Raspis auch schon?

Na wenigstens scheint die Ausgabe schön bunt zu sein. Womöglich bekommen wir noch ein script für die Rücksicherung geliefert, bevor der KI-Apologet erkennt, dass ein PBS sein (vermutetes) Ansinnen bereits erheblich eleganter abbildet.

Was mich ein wenig nervt ist die hier häufig zu findende, leicht despektierliche Aussage "HomeLab". Ich setze ganz außerhalb des "Homelabs" gerne 10 MiniPCs in Firmen als Server ein. Das nannte man früher(tm) mal "Blade-Server". Das ganze ganz ohne Cluster und den daran hängenden...

Ist es! Probleme stelle ich Dank PVE-GUI schnell fest und passe in die richtige Richtung an. Spätestens wenn die Host-Resourcen knapp werden oder ein Dienst gar hakelig läuft. Solange der PVE sich langweilt ist es mir völlig egal ob sich eine VM zusätzlich langweilt Kostet noch nicht mal mehr...

Du hast also eher lieber einen Host, der sich zu 95% langweilt, damit du Probleme lösen kannst, die sonst nie aufgetreten wären?

An deiner Stelle würde ich eine Standard-VM mit passender Distribution und darin, die wie auch immer geartete aber gewünschte SW aufsetzen. Ist auch nicht problematischer, als sich auf PVE als Unterbau festzulegen. Aber wenigstens isoliert.

Nicht, dass jemand den Eindruck bekommt ich würde LXC als Teufelszeug brandmarken wollen. PiHole betreibe ich auch seit Jahren problemlos als LXC. Sobald ich aber meinen Aluhut aufsetze, wächst der Wünsch dieses in einer VM zu kapseln. Das Ding liefert immerhin DNS/DHCP und ich will nicht im...

Du betrachtest doch eher Outsourcing vs. Inhouse. Wenn du mir jemanden nennen kannst, der dir die externe Dienstleistung kubernetes spürbar günstiger als externes Proxmoxclustering anbietet, wäre das sogar eine Überlegungen wert. Ich bleibe dabei, dass Docker primär die Verantwortlichkeit...

So wie ich es den Screenshots entnommen habe, scheint der PVE Däumchen zu drehen. Warum nicht Standardwerte heutiger Zeit verwenden, die dem Host kaum auffallen? Falls es eng wird, kann man ja einfach runterschrauben, statt vorhandenes Potential brach liegen zu lassen. Zumindest die von...