Search results

Natürlich kann ich KVM oder LXC ganz ohne PVE nutzen. ZFS bekomme ich auch zu Fuß geregelt. Warum sollte ich aber das Rad zweimal erfinden bzw. von einer KI erfinden lassen? Warum stelle ich meine KI-Ergüsse bzgl. heiklen Umgebungen dann in das Proxmoxforum? P.S: Ich habe z.B lange ein kleines...

Klar. ZFS-snapshots haben auch ihre Daseinsberechtigung. Die Dinger lassen ja ein schnelles Rollback zu. Tools dafür bringt ZFS ja von Haus aus mit. Ich bin aber noch nie auf die Idee gekommen, diese irgendwohin zu replizieren. Woher also der Wunsch, hier etwas Schwindliges rumscripten zu lassen?

Aber kein Schwein fängt mit weniger als vier Nodes an. 10GBit gibt es für Raspis auch schon?

Na wenigstens scheint die Ausgabe schön bunt zu sein. Womöglich bekommen wir noch ein script für die Rücksicherung geliefert, bevor der KI-Apologet erkennt, dass ein PBS sein (vermutetes) Ansinnen bereits erheblich eleganter abbildet.

Was mich ein wenig nervt ist die hier häufig zu findende, leicht despektierliche Aussage "HomeLab". Ich setze ganz außerhalb des "Homelabs" gerne 10 MiniPCs in Firmen als Server ein. Das nannte man früher(tm) mal "Blade-Server". Das ganze ganz ohne Cluster und den daran hängenden...

Ist es! Probleme stelle ich Dank PVE-GUI schnell fest und passe in die richtige Richtung an. Spätestens wenn die Host-Resourcen knapp werden oder ein Dienst gar hakelig läuft. Solange der PVE sich langweilt ist es mir völlig egal ob sich eine VM zusätzlich langweilt Kostet noch nicht mal mehr...

Du hast also eher lieber einen Host, der sich zu 95% langweilt, damit du Probleme lösen kannst, die sonst nie aufgetreten wären?

An deiner Stelle würde ich eine Standard-VM mit passender Distribution und darin, die wie auch immer geartete aber gewünschte SW aufsetzen. Ist auch nicht problematischer, als sich auf PVE als Unterbau festzulegen. Aber wenigstens isoliert.

Nicht, dass jemand den Eindruck bekommt ich würde LXC als Teufelszeug brandmarken wollen. PiHole betreibe ich auch seit Jahren problemlos als LXC. Sobald ich aber meinen Aluhut aufsetze, wächst der Wünsch dieses in einer VM zu kapseln. Das Ding liefert immerhin DNS/DHCP und ich will nicht im...

Du betrachtest doch eher Outsourcing vs. Inhouse. Wenn du mir jemanden nennen kannst, der dir die externe Dienstleistung kubernetes spürbar günstiger als externes Proxmoxclustering anbietet, wäre das sogar eine Überlegungen wert. Ich bleibe dabei, dass Docker primär die Verantwortlichkeit...

So wie ich es den Screenshots entnommen habe, scheint der PVE Däumchen zu drehen. Warum nicht Standardwerte heutiger Zeit verwenden, die dem Host kaum auffallen? Falls es eng wird, kann man ja einfach runterschrauben, statt vorhandenes Potential brach liegen zu lassen. Zumindest die von...

Du hast deine VM auch extrem schwachbrüstig konfiguriert. Ich empfehle folgende Minimalkonfiguration: 2GB RAM 4 Kerne 8-16GB Platte

Die möglichen Probleme stecken immanent in einer weiteren Zwischenschicht. Wenn du schon soetwas wie Proxmox am Start hast, gibt es keinen Grund ohne Not diese zusätzlich einzubauen. Man kann es technisch umsetzen. Gut ist es aber nicht. Zum Schluss hat du zwar einen ordentlichen Host, aber die...

Stress mit Netzwerk, Portweiterleitung, NAT, Mounting oder gar dem zugrundeliegenden Hypervisor reichen mir schon. Inwieweit nun einzelne Docker sich innerhalb einer Dockerumgebung gegenseitig beeinflussen steht auf einem anderen Blatt. Schon das "russsische Püppchen"-Prinzip stößt mir aber...

Die Isolation fehlt dann nur in deinem "Dockerhost". Läuft dort eine Docker-Anwendung Amok, sind alle anderen womöglich mitbetroffen. Kann man mit Leben, denn man hat ja ein Backup des "Docker-VM-Hosts". Mir gefällt es nicht. Ist irgendwie doppelgemoppelt.

Klar. Mir wäre aber der potentielle Stress mit mehren Docker-Container innerhalb eines "Docker-Hosts" schon zuviel. Deshalb eine VM pro Docker, falls die SW nur als Docker geliefert wird.

Verstehe ich nicht. Wenn du deine Dienste sauber getrennt haben willst, dann bleibt halt nichts anderes als die isolierten VMs einzeln unter Wind zu halten. Irgendwie klingt das nach "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass"

Virtualisierung soll m.E. Virtualisierungs-Host und VMs so strikt wie möglich trennen. Genau das tut Docker eben so bzw. nicht das mir schwindelig wird. Stattdessen holst du dir Probleme ins Haus, die man echt nicht braucht. Selbst LXCs trennen nur halbgar und sind in meinen Augen ungeeignet für...

Entweder eine VM, die als Dockerhost dient oder pro Docker eine VM. Nie im Leben als LXC oder gar paralell zum PVE. Am besten soweit wie möglich einzelne VMs ganz ohne Docker.

Am naheliegendsten ist eine Fehlkonfiguration der Webdienste innerhalb deiner VM. Gerade weil Firefox ja funktioniert, fehlt womöglich irgendwas was Chrome-basierte Systeme erwarten? Bei Proxmox würde ich nur gaaanz zum Schluß einen Fehler vermuten.