TErxleben's latest activity
-
TTErxleben replied to the thread Probleme bei installation von Openmediavault.Hör doch auf. Auf Fritzboxen et. al. gibt es keinen Menüpunkt, der auch nur im entferntesten an Firewall denken lässt. 95% aller leisten genau das NICHT für IPv6. Wo siehst du eine "Hölle"? Was hindert dich daran, hinter einem NAT-GW eine FW zu...
-
TTErxleben replied to the thread Probleme bei installation von Openmediavault.Mich deucht, du warst überhaupt noch nie IPv6-only im Internet. 70% ist dann nicht mehr erreichbar. Schon mal versucht IPv5 zu tunneln? Fummelst du dauernd an einer FW? Wie verbindet sich standardmäßig denn nahezu jedes Gadget dieser Welt? Mit...
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Grundsätzlich sind wir einer Meinung. Ein NAS in einen PVE einbinden um es mit einer NAS-SW als NAS zu Verfügung zu stellen, ist schwer doppelgemoppelt. Virtualisierte NAS-SW auf einem PVE zu betreiben um interne Kapazitäten von dort zur...
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Wenn du externen Speicher einem PVE effektiv zur Verfügung stellen willst, dann ist ein schnödes NAS die denkbar schlechteste Lösung. Die Stichworte lauten dann iSCSI, CephFS, RDB u.ä. mit allem dranhängendem PiPaPo. Wenn du ein NAS hast, dann...
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Ein PVE sollte die Lufthoheit über HW haben. Durchgereichte HW muss im Zweifel umgebaut werden oder am Ziel eines Restores existent sein. Man vergisst gerne durchgereichte HW und wundert sich, warum eine VM auf einem Ersatzrechner nicht korrekt...
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Solange du für ein ordentliches Backup sorgst ein gangbarer Weg. HW nur an VMs durchreichen, wenn du auf der Suche nach dem letzten Quäntchen Performance bist. Sonst ist es nur ein überflüssiger, lästiger Klotz am Bein. MidnightCommander wurde...
-
TTErxleben replied to the thread Probleme bei installation von Openmediavault.Man kann sich streiten, ob IPv6 mehr Vorteile oder Nachteile schafft. Z.Zt. eindeutig letzteres. Alleine der Zeitraum von annähernd 30J, in dem sich IPv6 nicht durchsetzen konnte, spricht in meinen Augen Bände.
-
TTErxleben replied to the thread Frischer LXC Container startet nicht.Wohin soll man mit 9.2.10 denn updaten? Oder soll man sich womöglich auf eine volatile Vorauswahl verlassen, statt zu lesen, was man installiert und stattdessen lieber vorher immer updaten?
-
TTErxleben replied to the thread Frischer LXC Container startet nicht.Ich kann nicht anders: Finger weg von LXC-Grütze, soweit es immer nur geht! Erledige es per VM, feuere womöglich 100€ HW-Kosten in die Bude und du hättest keine Kopfschmerzen gehabt.
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Das ist doch viel zu verkompliziert. beim Anlegen einer VM nur daran denken, zwei virtuelle Disks anzulegen. Einmal 8GB fürs BS und eine in gewünschter Größe für die Daten. Wenn es um das Bluescreenproblem bei OMV geht, dann nach Hinweis von...
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Ich würde schon wissen wollen, warum IPv6 zum Bluescreen führt. Das ist absolut ungewöhnlich. Ich würde mindestens versuchen, eine Debian-Trixie Standard VM zu installieren. Darauf basiert OMV nämlich.
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Wenn du eine OMV-VM erzeugst darf das nicht passieren. Wenn du OMV als LXC anlegst sehr wohl. Lade also ein OMV-iso aus dem Netz und die Sache flutscht.
-
TTErxleben replied to the thread Ideale Server-Konfig für externen Speicher.Andersherum wird ein Schuh draus. Verpasse der Kioxia eine 4096 Sektorgröße. 512 ist kalter Kompatibilitäts-Kaffee.
-
TTErxleben replied to the thread Notebook fürs Studium und Kompatibilität mit Promox.Wie ich sagte: Selbstverständlich geht das grundsätzlich. Ein PVE ist (leider?) dafür nicht gemacht. Man führt ein tolles Werkzeug ad absurdum. DHCP für einen PVE wünsche ich mir trotzdem.
-
TTErxleben replied to the thread Notebook fürs Studium und Kompatibilität mit Promox.Keiner hat behauptet, es würde nicht funktionieren. Nur gewinnst du keinen Blumentopf damit. Alleine, weil schon die unterschiedliche Netzwerkkonfiguration alles andere als trivial ist. Ich betreibe lieber einen "echten" PVE-host, den ich per...
-
TTErxleben replied to the thread Ideale Server-Konfig für externen Speicher.Schlauscheißermodusergänzung: Selbstverständlich durch die maximale Leistung deiner System/Platten-Anbindung begrenzt.
-
TTErxleben replied to the thread alternative zu glusterfs.Das ist genau das Problem mit heutigen Dateisystemen. Die verkümmern schneller als die HW stirbt. Z.Zt. würde ich in den sauren Apfel CEPH beißen, wenn ich auf Langlebigkeit setze, da ich dort die langlebigste und kontinuierlichste Entwicklung...
-
TTErxleben replied to the thread Ideale Server-Konfig für externen Speicher.Ich bin gespannt, wie ich ein Raid wieder in einen normalen Betriebszustand zurückführen kann, ohne 2 Tage eingeschränkte Leistung.. Da freut mich jeder Tuning-Tipp.
-
TTErxleben replied to the thread Grundsatz für Shared Storage.Ein RZ sollte dir selbst SMB (blöde Idee) zur Verfügung stellen können. Dein Risiko. Es bleibt immer lediglich ein externer Speicher. Anders sieht es mit einem extern angemieteten Server aus. Da kannst du machen was du willst. Kostet halt mindest...
-
TTErxleben replied to the thread Ideale Server-Konfig für externen Speicher.29h-rebuild bei 18TB Einheiten ist ja auch schon ein Wort. Egal ob Hotspare oder nicht. Ich kenne bis Heute kein RAID-System, welches ohne spürbare Leistungsverluste einen Plattenausfall mal eben wegbügelt.