Bu66as's latest activity

  • B
    @Bu66as : Danke für Deine zusätzlichen Tipps/Anregungen! Ich werde den LXC in der kommenden Zeit im Auge behalten und hier Feedback geben. Ich kann aber jetzt - nach knapp einer Woche mit den geänderten Einstellungen (RAM) - schon sage, dass der...
  • B
    Mir ist es nicht so wichtig, wie ein Beitrag erstellt wurde. Der Inhalt zählt. Am meisten nerven mich die Problemdarstellungen/-analysen, die direkt aus einem LLM kommen, da ist viel Geschwurbel und wenig Erkenntnisgewinn. Die ignoriere ich...
  • B
    Bu66as reacted to Johannes S's post in the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung with Like Like.
    Den Einsatz solcher Tools will ich auch nicht pauschal verdammen, aber mir gehen (sowohl bei Fragestellern als auch Antwortern) die Tendenz (nicht nur von dir) auf die Nerven alles durch die KI vorformulieren zu lassen. Sobald etwas zu...
  • B
    Hallo zusammen, erstmal danke @sgw, dass du das Thema so sachlich hältst — es geht hier um dein Storage-Problem, und dabei sollte es auch bleiben. Genau dafür ist das Forum da, und genau deswegen bin ich hier. Mir tut es ehrlich leid, dass sich...
  • B
    Bu66as reacted to Johannes S's post in the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung with Like Like.
    To be fair haben @Bu66as Beiträge hier im Thread dem User ja schon weitergeholfen. Ich finde den Stil aber auch leicht enervierend, insbesondere wenn im Beitrag (nicht hier aber an anderer Stelle) einfach nur etwas, was ein anderer User schon...
  • B
    Bu66as reacted to sgw's post in the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung with Like Like.
    Ganz allgemein war und bin ich bislang dankbar für Feedback und Hilfestellung. Und bislang war nix dabei, was mir fahrlässig erschien oder grob falsch. Die Ausführlichkeit etc. war mir auch aufgefallen, aber ich hatte das unter "positive...
  • B
    Super, vielen lieben Dank dir für die Rückmeldung und dann schau' ich mal, dass ich das noch ändere und dann passt's ja soweit :)!
  • B
    Das ist doch schon fast gut — der Export/Import hat die `/dev/sdf` Bezeichnung losgeworden. Jetzt steht da halt `wwn-` statt `scsi-` wie bei den anderen. Ist technisch kein Problem, aber wenn dich die Konsistenz stört: zpool replace -f Datengrab...
  • B
    Das Thema ZFS und SSD-Wear wird gerne übertrieben. Ja, ZFS hat durch Copy-on-Write und Checksummen etwas mehr Write Amplification als LVM — aber bei modernen SSDs (auch Consumer) ist das in der Praxis irrelevant. Die meisten SSDs halten locker 5+...
  • B
    @LucasKer, ich würde immer auf ZFS setzen wenn genug RAM vorhanden ist und ein Raid gebraucht wird.
  • B
    @fstrankowski, ja fair enough — ich neig dazu zu ausführlich zu antworten, da hast du nicht ganz unrecht. Versuch ich in Zukunft kürzer zu halten. Ist jedenfalls alles handgeschrieben, auch wenns vllt nicht so aussieht ;)
  • B
    Das ist besorgniserregend — die Allocated Pages sind nicht gesunken sondern gestiegen: von 1.673.851 auf 1.727.919, das sind +54.068 Pages ≈ +211 GiB. Die fstrim-UNMAPs werden vom Controller offensichtlich nicht in freigegebene Pages umgesetzt...
  • B
    Hallo @nimblefox, Das OpenResty-Problem ist repo-seitig. Debian Trixie verwendet sqv zur Signaturprüfung, und seit 2026-02-01 werden SHA1-basierte Binding-Signaturen abgelehnt. Der OpenResty-Signing-Key nutzt noch SHA1 — das muss upstream gefixt...
  • B
    Hallo @Raoul1963, reguläre Paket-Updates (apt update && apt dist-upgrade) könnt ihr bedenkenlos machen — der Kernel-Pin bleibt davon unberührt. Es werden zwar ggf. neuere Kernel-Pakete installiert, aber gebootet wird weiterhin in den gepinnten...
  • B
    Hallo @3n0x, so lässt sich das leider nicht eingrenzen — da brauchen wir deutlich mehr Infos: Proxmox VE Version (pveversion -v) Netzwerk-Konfiguration (cat /etc/network/interfaces) Zwischen welchen Endpunkten ist es langsam? (VM↔VM, VM↔Host...
  • B
    Hallo @rothkraut, das automatische Zurückmigrieren nach einem Ausfall ist über HA-Gruppen mit Node-Prioritäten möglich. Beispiel-Setup: Gruppe "brandabschnitt-a": Node1 (Priorität 2), Node2 (Priorität 2), Node3 (Priorität 1), Node4 (Priorität...
  • B
    Hallo @nimblefox, das ist ein klassisches DNS-Problem im Container — er kann keine Hostnamen auflösen. Bitte poste die Ausgabe folgender Befehle im Container: cat /etc/resolv.conf ping -c 3 8.8.8.8 ip a ip r Der ping auf die IP zeigt, ob...
  • B
    Dass die MSA-Belegung nach Scrub-Abschluss unverändert bei 94% steht obwohl ~500 GB per UNMAP gemeldet wurden, ist auffällig. Die Datenträgergruppenbereinigung ist primär ein Integritätscheck (Parity-Verify) — die UNMAP-Verarbeitung läuft davon...
  • B
    Hallo @Raoul1963, @Karl_OS, Das ist ein bekannter Regression-Bug im Kernel 6.8.12-9-pve, der Intel e1000e NICs betrifft — ihr seid also nicht allein damit. Zum Thema Updates: Reguläre Paket-Updates (apt dist-upgrade) könnt ihr weiterhin machen...
  • B
    Das -f ist hier absolut sicher — ZFS meckert nur, weil es erkennt, dass der by-id-Pfad auf dieselbe physische Platte zeigt, die bereits im Pool ist. Genau das wollen wir ja. Allerdings: Du hast -part1 angehängt, das ist falsch. sdf wurde als...