Latest activity
-
SShouldn't it be "nomodeset"?
-
HMoin, wir replizieren aktuell eine Windows VM mit einer Platte (880G) auf eine zweite Node. Ohne Replikation zeigt der Storage ~60% an, nach der Replikation scheint die gesamte Festplatte nochmal auf dem ZFS01/Node1 aufgerechnet zu werden. Aus...
-
HIch würde mal folgendes auf beiden Nodes ansehen zpool status zfs list -rt all -ospace,refreservation
-
HHallo @nhh, zpool list zeigt die Wahrheit: 33% belegt, 2.41T frei. Es gibt kein tatsächliches Platzproblem. Was du in der UI siehst, ist ein bekanntes Anzeigeverhalten: Proxmox summiert in der Summary-Ansicht den belegten Speicher beider Nodes...
-
HHallo @Impact, @Bu66as, Können wir das durch unterschiedliche Namen lösen? Puh, das ist die wichtige Information, danke! NAME USED AVAIL REFER ZFS01 2.90T 631G 96K ZFS01/vm-100-disk-0 30.5G 653G 8.42G...
-
H@nhh, nein, unterschiedliche Storage-Namen sind hier keine Option — die Replikation erfordert den gleichen Storage-Namen auf beiden Nodes, sonst funktioniert sie nicht. Die Anzeige im Datacenter-Summary ist einfach so. Schau dir den...
-
H@Bu66as, Hmmm, das ist aber sehr komisch, denn die Liste zeigt keine riesigen snapshots: NAME USED ZFS01/vm-114-disk-0@__replicate_114-0_1772015402__ 0B...
-
HDie Snapshots sind nicht das Problem — die Differenz zwischen USED (1.57T) und REFER (714G) kommt von der refreservation. ZFS setzt bei Zvols standardmäßig eine Refreservation in Höhe der Volsize, um dem Volume Platz zu garantieren. Prüf mal...
-
Jj.palm replied to the thread Proxmox HPE Alletra Support.Hallo @Bu66as und @Falk R. , vielen Dank euch beiden für den Input. Deine Variante @Bu66as klingt für den Alltag tatsächlich sehr praxistauglich, und wenn es nur der Initial-Aufwand ist der etwas höher ist sehe ich dort kein Problem da ja bei...
-
NDie Snapshots sind nicht das Problem — die Differenz zwischen USED (1.57T) und REFER (714G) kommt von der refreservation. ZFS setzt bei Zvols standardmäßig eine Refreservation in Höhe der Volsize, um dem Volume Platz zu garantieren. Prüf mal...
-
N@Bu66as Moin, ich bin der Kollege von @nhh Hier die Ausgabe: NAME AVAIL USED USEDSNAP USEDDS USEDREFRESERV USEDCHILD REFRESERV ZFS01 631G...
-
TtheOwnest replied to the thread communication failure (0) / Connection timed out (596).I'm running PVE 9.1.5 but error same but in console "ls" command displays content of folder
-
-
Gg4r0s posted the thread Does EVPN Zone support 'pve' IPAM to trigger PowerDNS updates? in Proxmox VE: Networking and Firewall.Hello everyone, I am currently testing the Proxmox SDN features (Proxmox VE 9.1.5) and trying to get automatic DNS registration with PowerDNS working within an EVPN Zone. My Goal: I want VMs to automatically register their hostname and IP in my...
-
Bbarberos replied to the thread [SOLVED] Proxmox VE 9.0 ISO Upload Corrupts Some Windows Server 2025 ISOs.We had this same issue with the latest ISO. ZFS and windows 2025 iso. After updating and reuploading the ISO it went all smooth again.
-
HHBruckert replied to the thread Storage zu 99% belegt nach Replikation.@Bu66as Moin, ich bin der Kollege von @nhh Hier die Ausgabe: NAME AVAIL USED USEDSNAP USEDDS USEDREFRESERV USEDCHILD REFRESERV ZFS01 631G...
-
Iidhamari replied to the thread [SOLVED] Proxmox issue RTX2080Ti and RTX5090.Thank you, Laurențiu, for your reply. Yes, I already tried that and got the same error. I spent three days trying different solutions from here and from AI, but nothing has worked so far. It is strange because my older two RTX2080Ti work fine...
-
SSwifty.hu replied to the thread xe_guc kernel driver failing on Linux 6.14.8-3-bpo12-pve Proxmox PVE 8.4.16.I have updated my system with fwupdmgr update. It gives did the job for me. I have added the xe.dmc_firmware_path=/dev/null cmdline and rebooted. I am waiting for result. In my case I use the PC also as a work device, so I can not turn off the...
-
l.leahu-vladucu replied to the thread [SOLVED] Proxmox issue RTX2080Ti and RTX5090.Hello idhamari! You might be already aware of our wiki page on PCI Passthrough, which explains exactly the error you have encountered. However, you are using CPU type host and SeaBIOS, which should usually work. Still, have you already tried... -
Wwire2hire replied to the thread question file level backup.the macrium whas on a windows server native , with mounted file share . when the backup are done , i try the cli command. Now the incremental needs same time , like the full before.
-
Ffrankz replied to the thread Error migration conntrack in live mode.Thank you
