Hallo Leute,
ZFS fragmentiert ja, was ja von Features her anundfürsich postitiv zu sehen ist, das hier das Filesystem immer konsistent ist und snapshots... auch superschnell funktionieren. Jetzt hab ich mich aber trotzdem gefragt was da die Grenzwerte sind. Bei der Fragmentierung werden ja nicht die Daten gemeint sondern der freie Speicherplatz. Also (bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege) wenn genug frei ist, so unter 80% ists gut. Hier mal eine Pools:
Den Pool "v-machines" hab ich vor 2 Tagen neu befüllt da ich ihn mit Platten erweitert habe. Fahre dort ein Raid10 und wollte natürlich die volle Performance haben. Den Rpool gibt es schon seit Anbeginn ZFS bei Proxmox so.
Habe leider vorher nicht drauf geachtet wie stark der Pool "v-machines" vor dem löschen/befüllen fragmentiert war. Aber wie ich alles gelöscht hatte stand der Pool mit 12% bei FRAG da. Deshalb stelle ich mich die Frage ob ich die 12% eingespart hätte wenn ich den Pool neu gemacht hätte?
ZFS fragmentiert ja, was ja von Features her anundfürsich postitiv zu sehen ist, das hier das Filesystem immer konsistent ist und snapshots... auch superschnell funktionieren. Jetzt hab ich mich aber trotzdem gefragt was da die Grenzwerte sind. Bei der Fragmentierung werden ja nicht die Daten gemeint sondern der freie Speicherplatz. Also (bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege) wenn genug frei ist, so unter 80% ists gut. Hier mal eine Pools:
Code:
NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
rpool 27.8G 6.20G 21.6G - 55% 22% 1.00x ONLINE -
ssd-pool 668G 489G 179G - 41% 73% 1.00x ONLINE -
v-machines 7.25T 3.54T 3.71T - 39% 48% 1.00x ONLINE -Habe leider vorher nicht drauf geachtet wie stark der Pool "v-machines" vor dem löschen/befüllen fragmentiert war. Aber wie ich alles gelöscht hatte stand der Pool mit 12% bei FRAG da. Deshalb stelle ich mich die Frage ob ich die 12% eingespart hätte wenn ich den Pool neu gemacht hätte?