[SOLVED] SDD oder HDD nutzen für Webservercontainer

[AlexD]

Ich habe hier ein älteren Server für Proxmox im Einsatz. Verbaut sind zwei 240GB SSD und zwei mal 2TB WD Red. Beide Festplatten sind jeweils im Raid Mirror. Zusätzlich sind im Server zwei Netzwerkkarten verbaut, diese sind ebenfalls als Bond konfiguriert.

Mittels WordpressTunkey habe ich jetzt eine Webseite eingerichtet (1 CPU, 1GB RAM), die auch von außen erreichbar ist inkl. SSL.

Das ganze liegt als 25GB Container auf der HDD.

Für die Geschwindigkeit der Seite, also der Ladezeit stellt sich mir die Frage, ob es nicht ggf. besser wäre, wenn der Container nicht auf der HDD liegen würde sondern auf der SSD. Macht sich das beim Thema Ladezeit der Webseite bemerkbar?

DANKE

4 x Intel(R) Xeon(R) CPU 5110 @ 1.60GHz (2 Sockets)

10GB RAM

Memory Device
        Array Handle: 0x0035
        Error Information Handle: Not Provided
        Total Width: 72 bits
        Data Width: 64 bits
        Size: 1024 MB
        Form Factor: FB-DIMM
        Set: 4
        Locator: ONBOARD DIMM_B4
        Bank Locator: Channel B
        Type: DDR2 FB-DIMM
        Type Detail: Synchronous
        Speed: 667 MT/s
        Manufacturer: 80CE
        Serial Number: 4558DB94
        Asset Tag: Not Specified
        Part Number: M395T2863QZ4-CE66

root@RZ1:~# lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 5000V Chipset Memory Controller Hub (rev b1)
00:02.0 PCI bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset PCI Express x8 Port 2-3 (rev b1)
00:03.0 PCI bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset PCI Express x4 Port 3 (rev b1)
00:08.0 System peripheral: Intel Corporation 5000 Series Chipset DMA Engine (rev b1)
00:10.0 Host bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset FSB Registers (rev b1)
00:10.1 Host bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset FSB Registers (rev b1)
00:10.2 Host bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset FSB Registers (rev b1)
00:11.0 Host bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset Reserved Registers (rev b1)
00:13.0 Host bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset Reserved Registers (rev b1)
00:15.0 Host bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset FBD Registers (rev b1)
00:16.0 Host bridge: Intel Corporation 5000 Series Chipset FBD Registers (rev b1)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset PCI Express Root Port 1 (rev 09)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset UHCI USB Controller #1 (rev 09)
00:1d.1 USB controller: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset UHCI USB Controller #2 (rev 09)
00:1d.2 USB controller: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset UHCI USB Controller #3 (rev 09)
00:1d.3 USB controller: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset UHCI USB Controller #4 (rev 09)
00:1d.7 USB controller: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset EHCI USB2 Controller (rev 09)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev d9)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset LPC Interface Controller (rev 09)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 631xESB/632xESB IDE Controller (rev 09)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset SATA IDE Controller (rev 09)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 631xESB/632xESB/3100 Chipset SMBus Controller (rev 09)
01:00.0 PCI bridge: Intel Corporation 6311ESB/6321ESB PCI Express Upstream Port (rev 01)
01:00.3 PCI bridge: Intel Corporation 6311ESB/6321ESB PCI Express to PCI-X Bridge (rev 01)
02:00.0 PCI bridge: Intel Corporation 6311ESB/6321ESB PCI Express Downstream Port E1 (rev 01)
02:01.0 PCI bridge: Intel Corporation 6311ESB/6321ESB PCI Express Downstream Port E2 (rev 01)
02:02.0 PCI bridge: Intel Corporation 6311ESB/6321ESB PCI Express Downstream Port E3 (rev 01)
05:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 80003ES2LAN Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 01)
05:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 80003ES2LAN Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 01)
09:0c.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] ES1000 (rev 02)
root@RZ1:~# lsusb
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
root@RZ1:~#

 

[t.lamprecht]

Für die Geschwindigkeit der Seite, also der Ladezeit stellt sich mir die Frage, ob es nicht ggf. besser wäre, wenn der Container nicht auf der HDD liegen würde sondern auf der SSD. Macht sich das beim Thema Ladezeit der Webseite bemerkbar?

Das einfachste wird wohl testen sein, in Proxmox VE kannst du bei CTs (offline) das Volume auf einen anderen Storage verschieben.

Ich denke es kommt stark darauf an was das Wordpress machen muss, normaler weise wird es nur hie und da geupdated, die Datenbank hat also nicht viele Schreibvorgänge durchzuführen.
Was gelesen wird, wird sehr schnell gecached werden, und daher eh nicht mehr von der Disk gelesen.

Grundsätzlich sollte die SSD fast immer bessere Latenzen bieten - außer bei billigst SSD und Enterprise HDD mit guten cache vielleicht.

Die Frage ist: ist es dir der verlorene Schnelle Speicher wert, wenn der Seitenladevorgang statt 5 Millisekunden 10ms dauert - für die meisten Besucher wahrscheinlich nicht bemerkbar.

Ich glaube sogar dass du mehr von einer größeren RAM Zuweisung für diesen CT merken würdest. Datenbanken lieben RAM (zum Cachen).


Kurz: Mögliche Verbesserung: Ja eher schon. Wird sie relevant sein: Eher nein.

 

[AlexD]

Kurz: Mögliche Verbesserung: Ja eher schon. Wird sie relevant sein: Eher nein.

Danke für die Ausführungen.