Kurze Theoriefrage:
Wenn ich einen PBS Virtuell oder nachinstalliert auf einer Proxmox Ceph Node mit eigenem ZFS für PBS betreibe, kommen dann die Daten nur von dieser Node?
Also nach der Replizierung oder würden diese zwangsläufig von der jeweiligen PVE Node gepusht auf der der Server gerade liegt zum PBS, wenn das Backup startet?
Ich frage da dies durchaus Sinn ergeben kann in einem KMU-Umfeld, da sowohl die Datensicherheit von Ceph gegeben wäre und man Kostentechnisch die Hardware für 3 Zwecke auf 1 Node bekommt sowie zusätzlich, wenn PBS einfach das Replikat auf der Node ziehen würde, keine Leistung/Bandbreite auf den anderen Nodes für das Backup verbraucht wird was die Mehrkosten des Einsatzes von Ceph in diesem Fall relativieren könnte.
Vorteile:
Kein QDevice nötig wie bei Ceph 4 Node Betrieb (2 Datacenter/ trotzdem 3 Brandabschnitte nötig!)
Ceph Minimalanforderungen von 3Replikaten kann sauber erfüllt werden.
3 Node benötigt Weniger CPU/RAM Ressourcen da nur für Ceph/Backup/Quorum, könnte aber im absoluten Notfall (mit Downtime) um funktionierenden RAM aus der defekten Node erweitert werden (#RAM/AI-Krise)
?Backup-Traffic für den ersten PBS Virtuell auf einer Maschine somit Unlimitiert und verursacht keine Zusatzlast für andere Nodes und das Netzwerk?
?Backup-Traffic (Pull auf Abgesicherten 2ten PBS) mit Direktverkabelung möglich (geringere Komplexität / nur Firewall auf 2tem PBS nötig)?
Nachteile:
Wegfall des Backupservers bei Ausfall von Node 3 was im 2 Node Betrieb mit ZFS und Ausfall des PBS dasselbe Problem bereiten würde.
!Möglichkeit Backup 1 bei Zugriff auf das PVE Management durch Zerstörung des ZFS-Pools zu vernichten (sollte natürlich über 2ten PBS mit Backup Pull und sauberer Trennung verhindert werden)!
Wenn ich einen PBS Virtuell oder nachinstalliert auf einer Proxmox Ceph Node mit eigenem ZFS für PBS betreibe, kommen dann die Daten nur von dieser Node?
Also nach der Replizierung oder würden diese zwangsläufig von der jeweiligen PVE Node gepusht auf der der Server gerade liegt zum PBS, wenn das Backup startet?
Ich frage da dies durchaus Sinn ergeben kann in einem KMU-Umfeld, da sowohl die Datensicherheit von Ceph gegeben wäre und man Kostentechnisch die Hardware für 3 Zwecke auf 1 Node bekommt sowie zusätzlich, wenn PBS einfach das Replikat auf der Node ziehen würde, keine Leistung/Bandbreite auf den anderen Nodes für das Backup verbraucht wird was die Mehrkosten des Einsatzes von Ceph in diesem Fall relativieren könnte.
Vorteile:
Kein QDevice nötig wie bei Ceph 4 Node Betrieb (2 Datacenter/ trotzdem 3 Brandabschnitte nötig!)
Ceph Minimalanforderungen von 3Replikaten kann sauber erfüllt werden.
3 Node benötigt Weniger CPU/RAM Ressourcen da nur für Ceph/Backup/Quorum, könnte aber im absoluten Notfall (mit Downtime) um funktionierenden RAM aus der defekten Node erweitert werden (#RAM/AI-Krise)
?Backup-Traffic für den ersten PBS Virtuell auf einer Maschine somit Unlimitiert und verursacht keine Zusatzlast für andere Nodes und das Netzwerk?
?Backup-Traffic (Pull auf Abgesicherten 2ten PBS) mit Direktverkabelung möglich (geringere Komplexität / nur Firewall auf 2tem PBS nötig)?
Nachteile:
Wegfall des Backupservers bei Ausfall von Node 3 was im 2 Node Betrieb mit ZFS und Ausfall des PBS dasselbe Problem bereiten würde.
!Möglichkeit Backup 1 bei Zugriff auf das PVE Management durch Zerstörung des ZFS-Pools zu vernichten (sollte natürlich über 2ten PBS mit Backup Pull und sauberer Trennung verhindert werden)!
