ISO Upload deutlich langsamer als der Server gehen würde

[GMBauer]

Hallo beinand,

das Problem wurde auch hier schon mehrfach angesprochen, aber ich habe trotz Suche weder hier noch im englischen PVE-forum noch sonstwo eine Lösung gefunden.

Ich habe hier zwei Server zum spielen mit PVE.
I. Dell Poweredge 630 mit zwei Xeons, 128 GByte RAM, mehrere SSDs, angeschlossen mit 1 GBit über Intel-Chipsatz, u.a. eine 128 GByte fassende Samsung-SSD nur für ISOs.
II. Selbstbau-i3 mit zwei SSDs und 4 HDDs, 48 GByte RAM, angeschlossen mit 1 GBit über Realtek

Gestern abend wollte ich die aktuellen Win10- und Win11-ISOs uploaden und bin auf ein sehr komisches Problem gestoßen:

ISO-Upload auf I wurde nicht schneller als 100 MBit.
Dann getestet auf II, ebenfalls nur 100 MBit.
Von meinem "Haupt-PC" auf beide parallel jeweils ein ISO upgeloadet ergab eine Geschwindigkeit von 200 Mbit pro Sekunde am Ausgang der Netzwerkkarte.

Auf II ist zum basteln ein DSM-Synology-System installiert mit 4 durchgereichten HDs im Raid 5, das kann ich problemlos mit der vollen Geschwindigkeit von 1 GBit ansprechen. Auch wenn ich parallel ein ISO in den ISO-Bereich (SSD) und mehrere große Dateien auf das DSM-System kopiere, steigt die "Ausgangs"-Geschwindigkeit meiner Netzwerkkarte auf 1 GBit.

Alle Geschwindigkeitsangaben natürlich immer +/- bisschen was, ermittelt mit dem Task Manager unter "Leistung".

Ich wage daher die Behauptung, dass es nicht an irgendeiner Art der Netzwerkverbindung liegt.

Kann im PVE der ISO-Upload künstlich gedrosselt sein?

 

[Falk R.]

Hi der ISO Upload geht immer erst einmal auf die root Disk und wird dann verschoben. Eventuell ist die ja recht langsam.

 

[GMBauer]

Das ist eine interessante Info, danke.

Dass die root-SSDs zu langsam sind, denke ich aber nicht. Der kleine Selbstbaurechner hat eine Sandisk Ultra 3D und der Dell eine SAS-SSD. Dass _beide_ zu langsam sind, halte ich für unwahrscheinlich.

Ich dachte jetzt u.a. "ist die root disk zu klein, muss etwas häppchenweise verschoben/ausgelagert oder komprimiert werden oder so", aber beide Systeme sind noch fast jungfräulich (der Selbstbau wurde vor einem Monat installiert, der Dell am letzten Wochenende), beide root-disks haben noch jede Menge Platz und die 100-MBit-Linie in der Leistungs-Ansicht ist von Anfang an schnurgerade - wenn irgendwas hin und her geschoben werden würde, gäbe es mehr "Zacken".

Kann es an meinem "Bedienungs-PC" liegen, dass ein Upload (via ftp?) langsamer ist als die SMB-Zugriffe? (Hätte ich nie gemerkt, weil ich wohl noch nie einen FTP-Upload innerhalb meines Netzes gemacht habe. Und weil ich nach außen nur eine DSL50-Leitung habe, wäre ich nie an ein 100-MBit/s-Limit gestoßen.)

 

[noPa$$word]

Könnte irgendwo (zB Switch) eine 100 MBit Komponente aktiv sein bzw ein Netzwerkadapter nur die 100MBit liefern?

 

[GMBauer]

Dann hätte ich nicht über die gleiche Leitung auf die NAS-VM mit 1 GBit schreiben können....

Des Rätsels Lösung:

Mein Haupt-PC ist ein Thinkpad X13. Daran nutze ich seit einiger Zeit nur noch einen USB-Netzwerkadapter mit einem Realtek 8156b mit 2.5 Gbit. Bisher gab es niemals irgendwelche Probleme außer jetzt: Den Upload begrenzt er auf 100 Mbit/s.

(Einen gleichen nutze ich beispielsweise auch ein einem Synology-NAS, da läuft er perfekt... Da das X13 keine eigene Netzwerkbuchse hat, liefert Lenovo einen 1-Gbit-USB-Dongle mit, der exakt das gleiche Problem hat.)

Auf einem anderen PC mit einer "Orico 2.5 Gbit"-Karte (wohl ebenfalls mit einem Realtek, hängt am gleichen Switch wie das Notebook und die beiden PVEs) läuft alles perfekt schnell und der ISO-Upload funktioniert mit voller Geschwindigkeit.

Werde jetzt prüfen, ob man das mit einem anderen Treiber lösen kann. Melde mich wieder.

.... wer kommt denn auf sowas....

 

[GMBauer]

Kurze Zwischenmeldung: Habe den originalen USB-8156b-Chipsatz von Realtek verwendet -> keine Änderung. Immer noch gedeckelt auf 100 MBit / s.

Kennt vielleicht jemand einen USB-Netzwerkadapter, der _keinen_ Realtek-Chip verwendet?

 

[Falk R.]

Kurze Zwischenmeldung: Habe den originalen USB-8156b-Chipsatz von Realtek verwendet -> keine Änderung. Immer noch gedeckelt auf 100 MBit / s.

Kennt vielleicht jemand einen USB-Netzwerkadapter, der _keinen_ Realtek-Chip verwendet?

Sehr schwer, alle meine Adapter haben RTL, auch wenn es verschiedene Chips sind.

 

[GMBauer]

Umgehe das Problem jetzt, indem ich ein NFS-Laufwerk von meinem virtuellen Synology eingebunden habe und ISOs da rein kopiere. (Habe zum ersten Mal mit NFS gearbeitet, war interessant.) Forsche aber weiter nach anderen Treibern bzw. Hardware.

 

[GMBauer]

Rückmeldung: Heute die aktuellsten Treiber von Realtek heruntergeladen...
Für PCIe Version 10.72, für USB die Version 10.61.20, beide vom 30.8.2024

Upload-Geschwindigkeit über meinen USB-Adapter mit Realtek RTL8156B immer noch gedeckelt, aber aktuell wohl auf 910 bis 920 kbit/s. Warum auch immer.

Normale Datenübertragungen auf den gleichen Node auf eine DNS-NAS-VM mit 4 alten durchgereichten 4-TB-HDDs im Raid 5 jetzt tatsächlich 2,4 GBit pro Sekunde. (Ich habe zwischenzeitlich den Node auf 2,5-GBit-Realtek erweitert - hadere aber schon mit der Entscheidung, nicht eine Intel genommen zu haben...)

Das heißt:
* Immer noch gedeckelt
* Aber grundsätzlich viel, viel schneller

Bleibe weiter dran...