Search results

vermutlich wird es auf: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/2126434 und https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/2125707 hinauslaufen. auditd haben wir auch im Einsatz

Das Problem tritt erst seit der Installation des Kernels und dem notwendigen Neustart auf. Mit 5.15.0-157 besteht das Problem leider nach wie vor. Betroffen sind aber in unterschiedlicher Häufigkeit bisher "nur" ca. 15% aller 22.04er Systeme, wobei ich vermute, dass es bisher einfach "noch"...

rm -rf /var/lib/ceph/crash/* see https://forum.proxmox.com/threads/ceph-client-crash-once-every-10-mins-every-node-error-calling-conf_read_file.134061/#post-591716 seems to help. The crashreports are old and timestamp matches with update-date. After restart manager and monitor nothing is logged...

Ich verstehe inzwischen den Gedanken dahinter, weswegen kein unmount erfolgt, denke aber, dass es weiter zu Verwirrungen kommen wird, solange es Aktivieren/Deaktivieren in der GUI sichtbar ist. Hat jemand einen Vorschlag, wie man am besten Images von VMs als Backupjob in ein Storage laufen...

In der /etc/pve/storage.cfg bleibt der Mount gelistet wenn ich Ihn deaktiviere und bekommt die Zeile 'disable' mit dazu: cifs: Offline-Backup disable path /mnt/pve/Offline-Backup server foo share mnt content backup prune-backups keep-all=1...

Für mich sind das 2 paar Schuhe. Ich kann alles, was die GUI kann und mehr auf der Konsole. Aber wofür gibt es die Funktion zum Deaktivieren des Storage, wenn das nicht das GUI-Pendant zum Unmounten ist? Den Featurerequest brauche ich nicht, da das, was du beschreibst, da ist. Die...

Ich verstehe die Frage nicht Recht um ehrlich zu sein. Aber wenn ich ein storage in einer GUI deaktiviere, es aber unter der Haube auf Konsolenebene aktiv bleibt, dann liegt hier meiner Meinung nach ein Bug vor.

Falk ich glaube du hast den Thread nicht ganz verstanden. Dass man nicht einfach ein Sambaziel ausschalten kann, ist ärgerlich aber wenn ich ein Samba storage deaktiviere, dann sollte es aber auch unmounted werden statt aktiv zu bleiben

Workaround: root@foo:~# cat /etc/cron.d/samba_unmount_disabled MAILTO="" * * * * * root for CIFS_STORAGE in $(grep -E '^cifs:' /etc/pve/storage.cfg | cut -d ' ' -f 2); do if grep "cifs: ${CIFS_STORAGE}" /etc/pve/storage.cfg -A 1 | tail -n 1 | grep disable -q && mount | grep...

Hallo zusammen, wenn ich ich Storage vom Typ Samba anlege - alles funktioniert - erhalte ich folgenden Fehler von systemd-timesyncd, sobald der Samba-Server aus ist: Apr 19 09:15:34 foo systemd[1]: Starting Time & Date Service... Apr 19 09:15:44 foo systemd[145027]: systemd-timedated.service...

Ich hatte das Problem mit Ubuntu schon auf mehreren Rechnern. Ursache war ein mal ein defekter eMMC-Speicher und sonst immer ein zu alter Kernel. Bei Ubuntu gibt es dafür den HWE-Stack, welcher neuere Kernel einbindet, die dafür aber kein LTS-Release sind.

In my case it's because of an SMB-storage for offline backups which causes the error if the endpoint of the mount is not available when it's offline

ah ok, thanks we switch global to systemd-timesyncd some years ago i'll try to fix it by myself

same issue here with V7.4

Warum sollte die MTU am Switch größer sein müssen als die der Server? Standard ist ja 1500 (so also auch am Switch und bei Debian) - also auch gleich. Ping läuft überall sauber durch, wenn alle bond01 auf 10G sind, je ein Host auf 1G ist oder alle auf 1G sind; Beispiel: root@is-master-25:~#...

Die MTU ist inzwischen bei 9000. Das habe ich bei den Servern und auch bei dem Switch der Fallbacknetze umgestellt. Der Switch der Primärnetze ist unmanaged. Ich habe die Tests soeben durchgeführt. Ich habe mich erst an das bond1 (Ceph-Backend) per echo enp67s0f0 >...

Du hast Recht, dass die MTU max. 9000 sein sollte (https://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo_frame). Das war mir bisher nicht bekannt. Ich stelle das entsprechend um und teste noch mal die Fallbacklösung. Was mich stutzig macht, ist, dass Netzwerkprobleme als Ursache nur Sinn ergeben, wenn der eine...

Corosync läuft über das "Primärnetz" mit, welches ich oben als "Proxmox-GUI und Ceph-Frontend" bezeichnet habe. Demnach greifen die Jumboframes auch für Corosync. Stellt das ein Problem dar? Die Failover-Tests führe ich noch mal aus. Ggf. dauert das etwas, da das im laufenden Betrieb tagsüber...

Alle 3 Server haben jeweils 4x10Gb und 4x 1Gb wovon jeweils 3 pro Server genutzt werden. Jeweils 1x 10G und 1x 1G sind als Bond (active/backup) konfiguriert und dienen als: - Proxmox-GUI und Ceph-Frontend - Ceph-Backend - Interface für VM-Bridge Bei den 3 10G-Netzen ist jeweils ein unmanaged...

Einer von 3 Servern ('server-02') im Cluster wurde durch Watchdog neugestartet. Die Ursache wird aktuell noch untersucht. Kurz danach sind die beiden übrigen Server aber ebenfalls neugestartet. Feb 13 04:22:28 server-01 corosync[2282]: [QUORUM] Sync members[2]: 4 6 Feb 13 04:22:28 server-01...