Search results

Siehe auch https://forum.proxmox.com/threads/hdd-wird-nicht-gemountet.178682/

Possibly a workaround for you: you can blacklist kernel-modules. This should also work for zfs and spl. You should be able to find a "how to" in the PCI-passthrough context. Disclaimer: never tried that; I've never had such problems...

Korrekt. Eben. Das ist ein behelfsmäßiger Mechanismus. Ohne dass PVE dann anerkennt, dass diese Daten nun (wie bei der ZFS-Replikation) "shared" sind, ist das nicht einmal ein guter Workaround...

Ohne einen PBS machst du "vzdump"-basierte Backups, richtig? Jedes Backup ist ein Vollbackup und belegt jeweils (in etwa) den gleichen Platz, richtig? Mit PBS macht man ebenfalls jedesmal "logisch" ein Vollbackup, es werden aber nur neue, veränderte Daten tatsächlich zum PBS transportiert und...

The end of that line "o>" is bogus...

In the "Disc Action" menu of that virtual disk you'll find "Reassign Owner". (A temporary "dummy"-VM" is sufficient.) Then deleting the original VM won't touch that virtual disk any more...

Unfortunately... no. This specific problem is an old one: https://forum.proxmox.com/threads/replication-with-different-target-storage-name.35458/ + https://bugzilla.proxmox.com/show_bug.cgi?id=2087

Well, I use Librewolf/Firefox. And in my "Settings --> General --> Applications" I have an entry "Virt-Viewer connection file --> Use Remote-Viewer (default)". And it works as intended: when I click Console/Spice a new windows with the expected content opens immediately. That's the good news...

Some years ago I was at that exact point too. In my case I was mainly working with IPv4 but IPv6 was partially available and was working internally. Nowadays IPV6 has priority if both versions are available. And in my case the default gateway was not working correctly. Long story short: if your...

I have no specific idea but just a profane suspicion: the Synology is overloaded, busy with emptying internal write-caches and blocking network IO until it is done (with the current chunk of data). To verify/check this idea simply set a safe/low "Bandwidth Limit"; this can be done for each...

Yes, you're right. It works as intended. The same is true for a vanished storage. Losing all virtual disks is surprisingly not considered a problem. If you want this problem area to be more visible to the developers you could open a Feature Request using the official bug tracker...

Tja, danke. Die erste Zeile sollte (ohne konkreten Grund) nicht vorhanden sein, "auto vmbr0" bei der Bridge genügt. Vergleiche: https://pve.proxmox.com/pve-docs/pve-admin-guide.html#_default_configuration_using_a_bridge "Router Advertisement akzeptieren" macht ohne funktionierendes IPv6 keinen...

Zeige bitte mal cat /etc/network/interfaces + ergänzend den aktuellen Zustand ip address show ; ip route show . Am besten in ... -Blöcken - oder per "</>" Symbol im Editor.

Das Ende des relevanten vorherigen Journal kannst du dir so anzeigen lassen: journalctl -b -1 -e ( -b -1 = das vorherige Log; -e = zeige das Ende, nicht den Anfang. Mehr Details: man journalctl ) Die Marsianer zeigen, dass die Netze nicht wirksam getrennt sind - es kommen (IP-) Pakete...

Assumption: each NIC is assigned in a bridge. That's default and OK. There are several solutions for your wish, for example limiting "Listen" for the relevant processes or establishing iptables rules. But approach "zero" is by far the cleanest: Each bridge has an IP address, right? That's not...

See also: https://forum.proxmox.com/threads/hard-freeze-on-intel-n150-twin-lake-when-igpu-renderd128-is-active.178528/

Also..., das schockiert mich jetzt ein wenig, dass ich so einen Eindruck hinterlasse :-(

Naja, ZFS implementiert diverse Features, die klassische Konstruktionen nicht bieten. Wenn ich mich richtig erinnere, bietet der klassische Stack dies nicht ohne weiteres: transparente Kompression, technisch billige¹ Snapshots, garantierte Integrität und zuverlässige Bitrot-Detection. Mit...

Well..., it looks like a missing feature on Google's side, right? If you want Proxmox to implement a workaround I suggest to create a feature request via https://bugzilla.proxmox.com/enter_bug.cgi?product=pbs as it is more visible to the developers over there. Please cross-link that bug/issue...

Nein. "df" berücksichtigt keine Snapshots und keine "ZVOL" (virtuelle Disks); "df" zeigt nur Informationen zu Dateisystemen an, die momentan gemountet sind - also einer Untermenge der relevanten Daten. (Also nicht einmal alle ZFS-Datasets - die können ja auch existieren und nicht gemountet...