Search results

Soll ich dir was verraten, das geht bei ganz vielen Lösungen, nur das es da nicht vorab verkauft wird, sondern erst wenn der Bedarf zum tragen kommen sollte. Das Evergreen ist perfektes Marketing mit einer massiven Bindung des Kunden. Die haben die NetApp Masche genommen und einen drauf gesetzt...

Normalerweise nicht und wer seine Hosts so voll packt, muss eh damit rechnen, dass es mal zu Performance Engpässen kommen kann. Balooning ist dann das kleinste Problem. Außerdem nimmt Balooning nur RAM in einer VM in Anspruch, der eh ungenutzt ist.

Was hindert dich, den Haken bei balooning zu setzen?

Nichts spricht gegen NFS, nur bei Pure ist das NFS nachträglich obendrauf gesetzt worden und nicht Nativ wie z.B. bei Netapp. Gerade wenn du eh NFS nutzen möchtest, verstehe ich nicht, warum es dann eine teure Pure sein soll?

Aber auf welche Disks willst du deine Backups machen? S3 ist super für offsite Kopien und Langzeitarchivierung, aber Primärbackups kommen bei mir immer auf vernünftige Disks (SSDs)

Wie gesagt, mal mit Tools wie z.B. nmon schauen ob eventuell die Source Disks busy sind.

Ich verstehe dein Problem nicht. Du hast eine Bridge, vmbr0 in dem Netz und wenn du deine VMs damit verbindest, können die alles erreichen. Nicht vergessen, dass neu installierte Windows immer icmp blocken und somit kein Ping funktioniert.

Das Storage macht ja Thin Provisioning. Wenn man z.B. bei vSphere Thin vDisks in einen Datastore auf einem Thin Storage angelegt hat, hatte das nur Performance gekostet, aber null Effekt gehabt. Shared LVM funktioniert für den gewünschten Zweck genau richtig. Nur falls man ein historisches...

Warum genau willst du das denn ändern? Eventuell gibt's auch elegantere Wege. Du könntest auch die alte IP behalten für Corosync und die Server über eine zusätzliche IP verwalten. Wenn du das so machen würdest, über ein eigenes VLAN, hättest du schon mal eine Broadcasttrennung, was für Corosync...

Daher wäre interessant wer bremst, wenn es nicht die CPU ist. P.S. wenn die Daten komprimiert sind, hast du natürlich weniger Netzwerktraffic.

Dann probiere mal die Version 0.271 Bei der 0.285 hatte ich auch schon mal Fehlanzeigen, aber nur bei einzelnen VMs, nie bei allen.

Dann verstehe ich nicht wofür ein VPS. Den S3 Bucket einfach im PBS einbinden und gut. 50VMs sind ja auch kein Problem für einen PBS. Eventuell auf Limits beim Betreiber des S3 Buckets achten, oft gibts da Limitierungen wie viele Parallele Streams erlaubt sind, oder ähnliches.

Da auf dem PVE der Backupclient läuft, limitiert das der Compression Speed auf 483MB/s. Wenn du das nicht schaffst, liegt das nicht an Proxmox. Ich erreiche überall den Maximum Compression Speed. Wenn du nicht so viel schaffst, musst du mal während einem Full Backup genau schauen, welche...

Vielen Dank dafür. Daran habe ich mich auch schon mal versucht, aber damit hilfst du echt vielen Leuten mit Heterogenen Clustern.

Welche Virtio Version?

So pauschal kann man das gar nicht beantworten. Du kannst alles im laufenden Betrieb machen, wenn du weißt was du tust. Zuerst, es gibt nicht die Cluster IP. Du hast bei Corosync mehrere Ringe (hoffentlich) sonst halt nur Ring0. Mit mehreren IPs und Corosync Ringen ist das ganz einfach. Wenn du...

Hi, zufällig Win2008 oder Win2012? Die Tools für die OS sind zu alt und da funktioniert das nicht mehr richtig. Sonst funktioniert das bei meinen Kunden mit mehreren Tausend VMs korrekt.

Wenn alle eine virtuelle NIC haben, dann müssen di an eine Bridge connected sein. Hast du jeweils eine Physikalische NIC, einer VM zugeordnet, dann muss es am Switch liegen. Eventuell beschreibst du dein Konstrukt etwas genauer.

Da musst du mal bei Pure schauen. Ich habe keinen Zugriff, weil alles hinter der Paywall. Mit ZFS over iSCSI kannst du einen ZFS Pool über iSCSI zugreifbar machen, dafür brauchst du aber ein Storage was mit ZFS arbeitet. Bei shared Storage am besten nicht mit Dateisystem arbeiten. Der Standard...

Naja, ich kenne nicht dein ganzes Setup. Benutzt du etwa PVE in vps? Quasi nested?