Search results

Natürlich mit ZFS und ZFS RAID ging schon vor Ewigkeiten stabil mit Solaris. Bei RaidZ nehme ich immer 2 kleine NVMe als Special Mirror. Bei kleinen Setups Mirror. Bei XFS nehme ich alles default + noatime. Aber Ext sollte auch gehen, war bei Benchmarks nur 2-4% langsamer.

Naja, wir sind im deutschen Forum und wenn da Leute in Englisch abdriften, kann man gerne auf deutsch zurück gehen. Aber gern in einem neuen Thread.

Ich nutze NVMe in der Regel ohne RAID und auf den PBS mit NVMe macht beim Benchmark die CPU dicht bei Werten zwischen 20-100 GB/s je nach Modell. Aber ich nutze auch fast nur noch AMD Server. Solche Benchmarks sind eh synthetisch und in der Praxis langweilen sich die NVMe bei maximal 2% busy.

Ich nutze lieber XFS, gerade bei größeren Mengen. Noatime ist bei mir auch default, das bringt natürlich beim lesen eine Menge.

Bei 2 Nodes kein Ceph nutzen, außer in einer Spielumgebung zum testen. ZFS Replikation wäre da das Feature der Wahl für dich. Wenn du frisch im Job bis und einen guten Start hinlegen willst, könnte ich dir anbieten wir sprechen mal 1-2 Stunden per Discord oder so. Dann erkläre ich dir gern das...

Hi, ja das Script ist auch für dich die Lösung für ein nerviges Problem. Ich habe immer den Ordner mit den VHDx an den PVE per SMB gemountet und da das importdisk durchgeführt. Das Zielformat gibt dein Zielspeicher vor. Wenn du LVM-Thin, ZFS oder Ceph nutzt, immer RAW, falls du NFS oder irgend...

Hardware RAID funktioniert aber anders. Bei HDDs hätte das noch Performance Impact gehabt, aber so sind die Daten sauber logisch getrennt. Ich mache auch gern für das OS ein kleines Raid10 und den Rest als Raid6, was auch unterschiedlich schnelle Rebuildzeiten hat. Auch wenn du mehrere...

Kleiner Tipp, bitte mal richtig lesen. Das ist kein ZFS RAID sondern Hardware RAID. Bei Hardware Raid macht die Trennung Sinn. Im ZFS Pool hat man ja eh keine Trennung.

This sounds, you dont use the Sync Feature from PBS. I have a Customer with a Location Connected over 2 MBit and this works Fine. Can you describe your Configuration?

Günstiger Speicher ist relativ und je nach Menge habe ich dedizierte PBS bei Hetzner günstiger pro TB laufen, als man das mit S3 hinbekommen kann. Außerdem kann man das über die Retention einstellen. Der „Move“ bei Veeam ist nur eine vordefinierte Regel und Retention. Günstiger wird das durch...

Ja das ist tatsächlich schlecht zu testen. Ich habe schon mehrere Server mit PCIe Switch gesehen und keiner lief gut. Entweder schlechte Benchmarks bei kleinen I/O bis zu Instabilität. Ich traue den Dingern kein Stück mehr über den Weg.

Sinnvoll ist das aber trotzdem nicht. Man bremst die NVMe massiv aus.

Was Dell Vertriebler zusammenstellen, da gibt’s teilweise ganz schlimme Sachen. Aber das der so gebaut wurde wundert mich. Daher vermute ich einen PCIe Switch

Die Einstellungen der Controller sind in Ordnung, mich wundert aber wie ihr 12 NVMe an den Controller bekommen habt. Laut Dell Support gehen da maximal 8 NVMe dran. Die Diskussion hatte sich ch mit dem Support für einen anderen Kunden. Ich weiß nicht wie der Server ausgestattet ist, mit 12 NVMe...

Die Trennung ist schon sinnvoll. Mache ich auch seit vielen Jahren so. Read Ahead Cache wäre gut, erklärt aber nicht das Problem.

Wenn die Einstellungen auf dem Controller bescheiden sind, leidet zuerst die I/O Performance (kleine Chunks) aber der Durchsatz bei großen Full Stripe Writes ist OK.

Z.B. sind manche Default Einstellungen von RAID Controllern sehr bescheiden. Da kann man richtig die Handbremse anziehen. Bei HPE ist z.B. bei SSDs immer Smartpath aktiviert, was mit RAID5 oder Raid6 dann deutlich langsamer als HDDs wird.

Ach ja, verschieben wie bei Veeam gibt es nicht. Du machst eine Kopie und stellst da eine eigene Retention ein.

Gib mir Zugriff auf deinen Server und ich schaue mir das an. Meine Glaskugel weiß nicht ob es ein Hardware Fehler oder falsche Konfiguration ist.

Dein I/O Delay ist aber heftig. Ich gehe schon auf Suche wenn der 5ms übersteigt. Da passt irgendwas gar nicht.