Search results

@Johannes S >Wozu? Ich habe das nie gebraucht, ich bin schneller, wenn ich im Manual bzw. bei Google nach keywords suchen kann, statt mir einen Prompt überlegen >zu müssen, dessen Antwort ich außerdem noch auf seine Korrektheit überprüfen muss sorry, aber dann hast du dich noch nie ernsthaft...

und vor allem abhängiger

merke: verweise auf anleitungen zum proxmox nagscreen removal und sei es nur ein gihub search - sind PHÖSE ! :D

what's the proxmox bugzilla and upstream issue tracker links for this bug/issue ? who can confirm that this is still an issue? is there a reliable way to reproduce the issue?

>Sicher kann er abwechselnd auf verschiedene Backup-Ziele sichern. ja, allerdings verliert man dann das incremental backup feature, weil die VM bei jedem pbs switch wieder komplett voll gesichert wird, weil die block bitmap resettet wird. die VM hat nur eine pro vdisk. das passt nicht für 2...

@cklahn, dir ist aber bewusst, daß du eine VM nicht gleichzeitig oder auch nur abwechselnd mit 2 verschiedenen PBS sichern kannst, ja !?

maybe you should try switching grub from graphical to textmode (GRUB_TERMINAL=console) i have seen such issue when grub was in graphical mode. https://blog.tinned-software.net/force-debian-console-into-text-mode/

licensing windows on top of a hypervisor is horrible task...

ach guck mal an, das thema mit der "nag removal lizenz" wurde bereits vor kurzem diskutiert https://forum.proxmox.com/threads/rfc-neuer-lizenztyp-nag.178084 kann man also sogesehen nen haken dran machen.

>wobei, das thema haben sie im moment mit der community-sub eh schon, weil die auch keinen support ausserhalb des forums beinhaltet. ja eben ich frag mal andersrum: wenn die latte fürs "freikaufen" niedriger läge - würd da vermutlch auch weniger zeit mit verschwendet. ich behaupte mal, daß...

>...könnte man eine billige sub machen, die ausschliesslich den nag entfernt und keinerlei support bietet, aber auch das hätte garantiert nachteile. welche ?

ich kenne alleine 2 vereine die proxmox einsetzen und denen ich längst eine support-subscription für proxmox hätte aus dem ärmel leiern können - aber wenn der preis dafür höher als ein jahres mitgliedsbeitrag ist, hört auch bei nem gemeinnützigen verein die "spendenbereitschaft" auf.

>ernsthaft? der nag screen ist ein ärgernis? für mich nicht, aber ich habe in all den jahren sicher hunderte posts gesehen von leuten die den irgendwie loswerden wollten und für die das definitiv ein ärgerniss ist - und ich bin sicher, daß deswegen auch so mancher fleissig am rumpatchen/basteln...

ich verstehe halt nicht, proxmox ist ein produkt was anders als vmware auch viel im homebereich eingesetzt wird - warum sich proxmox da leicht verdienbares geld entgehen lässt. andere produzieren grossartige software für 14$ ( z.b. https://www.sparklabs.com/viscosity/ ) und für die lohnt es...

find ich persönlich zu teuer für ne "hobby lizenz". das ist mehr als ne microsoft 365 family subscription und in zeiten in denen wohnraum immer unbezahlbarer wird und die leute anfangen den gürtel enger zu schnallen, wird so einen betrag bestimmt kaum jemand aus purer grosszügigkeit und...

also ich verstehe auch nicht so ganz, warum man proxmox nicht auch für den heimgebaruch lizensierbar/erschwinglich macht. ist doch auch geld....

do you have backup fleecing enabled @proxman4 ?

>at least the main Linux enterprise distros do and support it and why is nobody fixing major issues with it then ? https://www.phoronix.com/news/Linux-RAID-Bug-O-DIRECT https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=99171 even bcachefs won't have this issue, so why can an immature filesystem do...

good point !

to be honest, why is pbs using special chars like \ , : or ! at all in filenames ? i have rarely seen so weird file naming and it's really making users life hard when it comes to script processing, i'm sure there are quite some people pulling their hair out on this. let's give an example #...