Seit wann kürzt Proxmox Basisfunktionalitäten von Debian ein? Nur die GUI tut das.
Kalter Kaffee. Zu Fuß funktioniert es einwandfrei.
Mit reinem reagieren hat noch nie jemand einen Blumentopf gewonnen. Manchmal helfen externe Inspirationen ein...
Also sein eigenes Distributiönchen zu basteln ist natürlich alles andere als ein Spaziergang. Da ich von Desktopvirtualisierungen gar nichts halte, schraube ich es für mich persönlich hin.
Für den eigentlichen Urheber sollte das aber kaum...
Debian etwa nicht? Trotzdem "kann" Debian WLan sehr gut und PVE, als darauf basierendes System, ignoriert WLan.
Das bringt mich gleich zu einer dritten nervigen Sache. PVE per DHCP ist ohne CLI auch nicht einstellbar.
Ist per CLI aber ein Klacks...
Ich habe hier auch ein NB mit pve als Basis und nachinstalliertem KDE. Läuft logischerweise sehr flüssig und du hast beliebige Betriebssysteme als VM zusätzlich immer zuverlässig am Mann.
Zwei Punkte sind (für mich) störend:
KDE unter Debian...
Oha. Daher weht der Wind.
Weshalb betreibst du denn dann einen achso großen Cluster mit SW, die auf der Basis von völlig inkompotenten Debianentwicklern läuft?
Ich empfehle dir Hyper-V, von der schließlich für Zuverlässigkeit bekannten FA aus...
I.d.R. bekommst du bei SFF auch nur Karten mit halber Bauhöhe verbaut. Riser nerven auch.
Wenn schon denn schon einen Minitower.
Leistung bietet jede Kiste der letzten 5J genug. Was man verbauen kann ist in m.A. entscheidend.
Wenn es nur das wäre. Der Mann schraubt an einer PVE-Version mit der allerneuesten Ubuntu-Version, die im August aus dem Support läuft, da sie "plötzlich" nicht mehr funktioniert. Ob ein Update gelaufen ist, hält er für nicht erwähnenswert. Dann...
Stimmt. Habe mich da missverständlich ausgedrückt.
BIND9 bringt genauso viel/wenig bzgl. HA mit, wie PiHole.
Um es noch einmal zu sagen: Es ging mir um eine simple Lösung, die ohne keepalived etc. pp. auskommt.
Die Gruppe, die ihre rudimentären, unsortierten Gedanken einer Schnitzeljagd gleich in ein Forum kippen und bei etwaigen Rückfragen pampig reagieren, ist m.E. am größten. Das ganze am besten mit SW-Versionen, die EOL sind.
Aber Claude und Mistral schon? Da werde ich schon übellaunig.
Die Steuerung gehört DIREKT auf den PVE-Host. Der regelt dann das geordnete Herunterfahren. In welcher Reihenfolge VMs heruntergefahren werden, kannst du sogar nach Gusto definieren...
Super! Hättest du das gleich als Info mitgeliefert, hättest du dir deine schnippische Bemerkung sparen können.
Meine Glaskugel war nicht im Bilde, deshalb meine Nachfrage.
Meine Glaskugel behauptet nun aber, dein Problem liegt mit an Sicherheit...
Wie in aller Welt kommt man darauf, PVE nested zu betreiben?
in solchen Fällen, die ich meide wie der Teufel das Weihwasser, suche ich zuerst im System, welches die "Hardware" zur Verfügung stellt.
noch ein paar Gedanken:
Unterstützt dein Celeron VT-x VT-d und wie gut? Falls nicht, kannst du das Zeug für den avisierten PVE-Zweck entsorgen.
Dann tatsächlich lieber OMV mit Docker-Erweiterung
RAID würde ich mir sparen, das bringt gerne...
Spiel doch erstmal mit deiner vorhanden Alt-HW rum. Installiere den vorgeschlagenen Standard. Verzichte auf RAID und weitere Optionen.
Mach dir dann Gedanken, welchen Speicherbedarf du hast.
Was gewinnst du ohne HV ggü. einer reinen HW-Lösung?
Darum sage ich ja VM statt LXC. die deutlich bessere Performance sehe ich auch überhaupt nicht.
Habe ich einen rattenschnellen zentralen Speicher angebunden, verschiebe ich die Gefahr des...
Davon abgesehen, dass es immer mindestens einen pull-Server gibt, ist in meinen Augen der Ausfall der Sicherungsplatten-HW das größte Risiko. Wenn ich Langzeit-Archivierung wünsche, dann gibt es eben einen Pull-service, der das liefert. Darauf...