Aha, ein Rosenquarz auf dem PC :)
Eine GPU durchreichen kann durchaus helfen
Ein USB-Device durchreichen ist manchmal unumgänglich (smartcards usw.)
Festplatten durchreichen ergibt nur in gaaanz seltenen Fällen Sinn und ist eher kontraproduktiv.
Der Fragesteller sprach von von zwei Servern, die er auf einen eindampfen möchte. Ich habe nur gesagt, wie er das ob der gewünschten Redundanz kostengünstig hinbekommen kann.
Stelle zwei Hosts hin. Beide mit 8TB-NVMe. Ganz ohne Redundanzgeraffel. I.d.R. fällt nämlich das einzige nichtredundante Teil aus. Das kostet eher 1.000 als 2.000@ pro Host. Du sicherst A auf B und umgekehrt um schnell reagieren zu können. Ohne...
Noch ein Nachschlag:
Ich reiche keine Festplatten an VMs durch. Du gewinnst keine 5 Pfennig, sondern verkomplizierst dein Setup. Ich installiere VMS dann lieber komplett auf den sonst durchgereichten Medien. Das gewährleistet im Fehlerfall ein...
Wenn ich das Vertrauen in eine Stück HW verloren habe, tausche ich es auch lieber komplett.
Das DXP4800plus scheint eine sorgfältige Zusammenstellung zu sein. Ob oder gar welche Probleme es mit Proxmox hat, kann ich aber nicht beurteilen. Die...
Mannomann. Ich schreibe hier von eher kleinen Umgebungen und du kommst mit dem "Argument" von Storagesystemen im Petabereich um die Ecke.
Nehmen wir mal an, es handelt sich um 3 Hosts im 1GBit-Netz. Da empfiehlst du also ein Cluster als ultima...
Vielleicht hilft dir auch folgender Gedankenaustausch:
https://forum.proxmox.com/threads/proxmox-backup-server-unter-ve-oder-auf-dem-nas-installieren.167894/
Ein abgerauchter Switch ist ein ganz anderer Schuh. Kann in einem Cluster zwar auch schon zu unangenehmen Folgeerscheinungen führen.
Mit Mut zur Lücke, kannst du einen Clusternode ja mal hart ausschalten. Am besten wenn VMs darauf aktiv genutzt...
Für Clusterbetrieb brauchst du eine schnelle und zuverlässige Netzwerkinfrastrukur. 1GBit ist eher lächerlich und macht überhaupt keinen Spaß, wenn man vom Clusterbetrieb wirklich profitieren will.
Wenn dir da ein Node im Cluster wegbricht, ist...
Wenn mal eine VM oder Datei vor Ort gebraucht wird, dann kommt das vom lokalen PBS und beim Totalausfall werden die VMs in der Zentrale restored und die User müssen sich dann per VPN einwählen zum weiterarbeiten.
Ist ja mal ein Wort. Für Ceph brauchst du dann mindestens 3Stk. Diese 100k€ verwenden viele KMU-Chefs lieber fürs Porsche-Leasing.
Wir haben hier Kunden, die i.d.R. 50-100 VMs betreiben. Diese lassen sich mit meinem Blade-2.0 Konzept wunderbar...
Das stimmt einfach nicht. Server, die mal eben 100 VMs bedienen, kriegst du unter 5stelligen (die liegen auch nicht im niedrigen Bereich) Beträgen nicht. Die dahinter nötige, sinnvolle Infrastruktur dahinter steht noch gar nicht zu Diskussion.
Was kostet denn ein Eisen, welches 100 VMs adäquat bedienen kann? Das brauchtst du auch mindestens 2fach. Ich habe noch mit Bladeservern gearbeitet, die zwar teuer aber hip waren und zumindest recht gut skaliert haben.
Also der L8 wird bei uns um 11Uhr per Mail über fehlenden Medienwechsel informiert. Funktioniert überraschend gut. Man kann ja sogar zuerst Kaffee kochen. Sollte das in zu häufiger Frequenz passieren (hier landen Kopien), wird das zum Chef eskaliert.
Klar "skaliert" das eher rustikal. Bei uns allerdings ohne Kopfschmerz realisierbar. 20 hosts a 7 VMs stellt hier auch keiner hin. Da müssen es eben 5 hosts a 30 VMs werden. Da fängt ein Clusterbetrieb auch an Sinn zu ergeben und sogar...