maybe you should try switching grub from graphical to textmode (GRUB_TERMINAL=console)
i have seen such issue when grub was in graphical mode.
https://blog.tinned-software.net/force-debian-console-into-text-mode/
ach guck mal an, das thema mit der "nag removal lizenz" wurde bereits vor kurzem diskutiert
https://forum.proxmox.com/threads/rfc-neuer-lizenztyp-nag.178084
kann man also sogesehen nen haken dran machen.
>wobei, das thema haben sie im moment mit der community-sub eh schon, weil die auch keinen support ausserhalb des forums beinhaltet.
ja eben
ich frag mal andersrum:
wenn die latte fürs "freikaufen" niedriger läge - würd da vermutlch auch...
>...könnte man eine billige sub machen, die ausschliesslich den nag entfernt und keinerlei support bietet, aber auch das hätte garantiert nachteile.
welche ?
Hallo,
Ich bin auf diesen Beitrag gestoßen nachdem ich von meinem AG eine sehr teure Proxmoxschulung besucht habe.
Dort wurde ebenfalls völlig natürlich erwähnt das sich diese Meldung abschalten ließe. Von unsittlichen oder nicht gerne gesehenen...
ich kenne alleine 2 vereine die proxmox einsetzen und denen ich längst eine support-subscription für proxmox hätte aus dem ärmel leiern können - aber wenn der preis dafür höher als ein jahres mitgliedsbeitrag ist, hört auch bei nem...
>ernsthaft? der nag screen ist ein ärgernis?
für mich nicht, aber ich habe in all den jahren sicher hunderte posts gesehen von leuten die den irgendwie loswerden wollten und für die das definitiv ein ärgerniss ist - und ich bin sicher, daß...
ich verstehe halt nicht, proxmox ist ein produkt was anders als vmware auch viel im homebereich eingesetzt wird - warum sich proxmox da leicht verdienbares geld entgehen lässt.
andere produzieren grossartige software für 14$ ( z.b...
find ich persönlich zu teuer für ne "hobby lizenz".
das ist mehr als ne microsoft 365 family subscription
und in zeiten in denen wohnraum immer unbezahlbarer wird und die leute anfangen den gürtel enger zu schnallen, wird so einen betrag...
>at least the main Linux enterprise distros do and support it
and why is nobody fixing major issues with it then ?
https://www.phoronix.com/news/Linux-RAID-Bug-O-DIRECT
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=99171
even bcachefs won't...
In my interpretation of the question "why is PBS using these characters" (paraphrase) it's less that Linux "can" do this, and more about "what is the actual benefit of using these characters vs not using them at all when PBS makes/interacts with...
because it's a Linux based piece of software, and Linux doesn't care about such things (paths are sequences of bytes). shell handling does require extra attention, that's why tools like find and xargs have special modes:
$ find . -iname...
to be honest, why is pbs using special chars like \ , : or ! at all in filenames ?
i have rarely seen so weird file naming and it's really making users life hard when it comes to script processing, i'm sure there are quite some people pulling...
>You don't need "checksums or redundancy" for swap, that makes little sense.
huh?
>If using ZFS on HBA, then you (like I said) can reserve a bit of disk space at the end and make swap postinstall,
>or put swap on separate dedicated disk that...
what about zram for swap alternative?
it is discouraged here https://pve.proxmox.com/wiki/Zram
but in zfs community it is currently recommended as alternative to swap on zvol : https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734#issuecomment-3723591151