Bu66as's latest activity
-
BBu66as replied to the thread Netzwerk Probleme bei einem Nginx Proxy Manager CT.Hallo @nimblefox, Das OpenResty-Problem ist repo-seitig. Debian Trixie verwendet sqv zur Signaturprüfung, und seit 2026-02-01 werden SHA1-basierte Binding-Signaturen abgelehnt. Der OpenResty-Signing-Key nutzt noch SHA1 — das muss upstream gefixt...
-
BBu66as replied to the thread Netzwerk alle paar Tage weg. Proxmox und VMs nicht mehr erreichbar.Hallo @Raoul1963, reguläre Paket-Updates (apt update && apt dist-upgrade) könnt ihr bedenkenlos machen — der Kernel-Pin bleibt davon unberührt. Es werden zwar ggf. neuere Kernel-Pakete installiert, aber gebootet wird weiterhin in den gepinnten...
-
BBu66as replied to the thread Dateien im Netzwerk verschicken sich nur sehr langsam obwohl das Netzwerk ordentlich Leistung hat - Woran kann das liegen?.Hallo @3n0x, so lässt sich das leider nicht eingrenzen — da brauchen wir deutlich mehr Infos: Proxmox VE Version (pveversion -v) Netzwerk-Konfiguration (cat /etc/network/interfaces) Zwischen welchen Endpunkten ist es langsam? (VM↔VM, VM↔Host...
-
BBu66as replied to the thread [SOLVED] HA-Migration auf vorherige Node.Hallo @rothkraut, das automatische Zurückmigrieren nach einem Ausfall ist über HA-Gruppen mit Node-Prioritäten möglich. Beispiel-Setup: Gruppe "brandabschnitt-a": Node1 (Priorität 2), Node2 (Priorität 2), Node3 (Priorität 1), Node4 (Priorität...
-
BBu66as replied to the thread Netzwerk Probleme bei einem Nginx Proxy Manager CT.Hallo @nimblefox, das ist ein klassisches DNS-Problem im Container — er kann keine Hostnamen auflösen. Bitte poste die Ausgabe folgender Befehle im Container: cat /etc/resolv.conf ping -c 3 8.8.8.8 ip a ip r Der ping auf die IP zeigt, ob...
-
BBu66as replied to the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung.Dass die MSA-Belegung nach Scrub-Abschluss unverändert bei 94% steht obwohl ~500 GB per UNMAP gemeldet wurden, ist auffällig. Die Datenträgergruppenbereinigung ist primär ein Integritätscheck (Parity-Verify) — die UNMAP-Verarbeitung läuft davon...
-
BBu66as replied to the thread Netzwerk alle paar Tage weg. Proxmox und VMs nicht mehr erreichbar.Hallo @Raoul1963, @Karl_OS, Das ist ein bekannter Regression-Bug im Kernel 6.8.12-9-pve, der Intel e1000e NICs betrifft — ihr seid also nicht allein damit. Zum Thema Updates: Reguläre Paket-Updates (apt dist-upgrade) könnt ihr weiterhin machen...
-
BBu66as replied to the thread Platten 'landen' nicht im ZFS-Pool, was kann ich machen?.Das -f ist hier absolut sicher — ZFS meckert nur, weil es erkennt, dass der by-id-Pfad auf dieselbe physische Platte zeigt, die bereits im Pool ist. Genau das wollen wir ja. Allerdings: Du hast -part1 angehängt, das ist falsch. sdf wurde als...
-
BBu66as replied to the thread Adguard LXC 100% Auslastung auf Proxmox.@nitrosont, dein top-Output zeigt das Problem ziemlich eindeutig — es ist kein CPU-Problem, sondern Speicher: MiB Mem: 256.0 total, 1.2 free, 253.3 used — RAM praktisch voll MiB Swap: 256.0 total, 0.1 free, 255.9 used — Swap ebenfalls voll...
-
BBu66as replied to the thread Langsame 4k Performance in Windows 11 VM.@Joe77, die winsat-Ergebnisse mit v3 vs v4 sind praktisch identisch (Random 16K Read 179 vs 192 MB/s) — CPU-Typ und VBS sind damit als Ursache ausgeschlossen. Dass eine einzelne SATA-SSD bei @boisbleu 831 MB/s Random Read liefert und deine drei...
-
BBu66as replied to the thread Langsame 4k Performance in Windows 11 VM.Hallo @Joe77, die CrystalDiskMark-Werte bestätigen das Problem — die sequentiellen Werte sind hervorragend, aber 4K Q1T1 mit ~35/28 MB/s ist für drei PM983 NVMe im Verbund deutlich zu wenig. Die Ursache ist, wie @cwt schon angedeutet hat, das...
-
BBu66as replied to the thread Proxmox für 500-1000 VMs.@Stefan123 wenn ihr ein dediziertes Ceph-Cluster nutzt und die Compute-Nodes nur als Hypervisor laufen, dann brauchen die Nodes lokal keine schnellen Platten für die VM-Workloads — die I/O läuft ja komplett übers Netzwerk zum Ceph-Cluster...
-
BBu66as replied to the thread Veeam & Proxmox bei Shared Storage via FC.Stimmt, danke @Falk R. da habe ich mich vertan.
-
BDas bringt ja nix, weil man dann kein shared Storage mehr hat. Veeam ist nicht auf eine Diskbasierte Snapshotfunktion angewiesen, also schön klassisch LVM shared nutzen und das läuft auch mit Veeam. Ich persönlich nutze Veeam nur noch Agent...
-
BBu66as replied to the thread Proxmox für 500-1000 VMs.@Stefan123, wenn ihr ein dediziertes Ceph-Storage-Cluster mit NVMe betreibt, laufen auf den Compute-Nodes keine Ceph-OSDs. Die lokalen Platten dort brauchen nur das PVE-OS, ISOs und ggf. temporäre Daten — dafür reichen SAS-SSDs völlig aus, die...
-
BBu66as replied to the thread Proxmox für 500-1000 VMs.@Stefan123, bei einem dedizierten Ceph-Storage-Cluster laufen auf den Compute-Nodes keine Ceph-OSDs — die VM-Disks werden über das Netzwerk via RBD angebunden. Die lokalen Platten in den Nodes brauchen nur Proxmox selbst (OS) und ggf. ISO-Images...
-
BBu66as replied to the thread Veeam & Proxmox bei Shared Storage via FC.@Ahtse , der Hinweis von @Johannes S ist wichtig: Die von Blockbridge dokumentierten Datenintegritätsprobleme bei qcow2/LVM-Snapshots mit cache=none relativieren meine Aussage von vorhin deutlich. Ich würde von Volume-Chain-Snapshots auf dem...
-
BBu66as reacted to vmwombat's post in the thread [SOLVED] VM Name und Statistic Daten zeitweise nicht verfügbar with
Like.
D Guten Morgen und Danke! Host PVE11 hat gar keine FC/Multipath-Anbindung. Aber der fliegt eh demnächst wieder aus dem Cluster raus. Der war nur zu Testzewcken drin. Die GUI ist bzgl. der Statistik-Daten wieder stabil (Ressourcen-Graphen der VMs... -
BBu66as reacted to vmwombat's post in the thread [SOLVED] VM Name und Statistic Daten zeitweise nicht verfügbar with Like.
Hier war tatsächlich das Forum (in persona Bu66as) schneller als der offizielle Support mit der Analyse und dem richtigen Hinweis. Und ich habe wieder etwas dazu gelernt. Vielen Dank nochmal!
-
BVielen Dank, @Bu66as! So werde ich es machen. Schönes Wochenende!