Bu66as's latest activity
-
BBu66as reacted to Johannes S's post in the thread Veeam & Proxmox bei Shared Storage via FC with
Like.
Und noch eine Ergänzung: Bei MS SQL Servern unterstützt Veeam auch das Backup von Clustern, bei anderen Datenbankengines (Postgres, MySQL/mariadb) nicht. Das wäre für mich ein Grund auf Veeams application-aware Backups zu Gunsten von... -
BBu66as replied to the thread Veeam & Proxmox bei Shared Storage via FC.Hallo @Ahtse, die Kernfrage ist schon gut beantwortet — für die VM-Disks auf eurem shared LVM via FC braucht ihr keine Snapshot-Funktionalität, raw reicht. Veeam nutzt für die Sicherung den QEMU Dirty Bitmap Mechanismus (CBT), keine...
-
BBu66as replied to the thread NFS-Export scheint beschreibbar, Änderungen erscheinen aber nicht auf Festplatte.Hallo @joulethief, Das Problem ist, dass du dasselbe XFS-Dateisystem gleichzeitig von zwei unabhängigen Systemen aus mountest – einmal vom Proxmox-Host (und per virtiofs an Jellyfin weitergereicht) und einmal von der NFS-Server-VM über das rohe...
-
BBu66as replied to the thread Sicherung von Sicherungen.@TErxleben, Ein extractvma-Subcommand existiert nicht, aber du kannst dir den Workflow mit dem vma-Tool (auf jedem PVE-Host vorhanden) bauen: #!/bin/bash REPO="user@pbs-host:datastore" VMID=100 DEST="/mnt/usb" TMP=$(mktemp -d) # Latest...
-
BPa Das passiert bei CTs leider üblicherweise nicht. Zumindestens nicht vor Beendigung. Bitte nicht. Snapshots ersetzen ein richtiges Backup genau so wenig wie RAID. Ich empfehle immer beides. Schau dir auch mal cv4pve-autosnap an Schau auch mal...
-
BBu66as replied to the thread Proxmox für 500-1000 VMs.Stimmt, danke für die Korrektur — LVM-Thin ist nur lokal nutzbar und damit für einen Cluster mit Shared Storage keine Option. Für lokalen Speicher ohne HW-RAID ist ZFS tatsächlich die bessere Wahl, allein schon wegen Checksummen und...
-
BBu66as replied to the thread Sicherung von Sicherungen.Das Disk-Image, das du per proxmox-backup-client restore bekommst, ist inhaltlich identisch mit dem Raw-Image innerhalb einer VMA — gleiche Rohdaten, nur ohne den VMA-Container drumherum. Der Unterschied liegt im Restore-Weg zurück nach PVE...
-
BAlles klar, ich warte ab. Kann dauern ;-) danke
-
BBu66as replied to the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung.Ja, genau — den Scrub komplett durchlaufen lassen. Der Controller verarbeitet die UNMAP-Befehle erst beim Bereinigungslauf, und solange der läuft (oder abgebrochen wird), staut sich das. Die bisherigen ~500 GB via fstrim sind beim Controller...
-
BBu66as replied to the thread merkwürtiges Netzwerkproblem beim Zugriff auf PVE.@garfield2008 , Gut, damit ist die Ursache bestätigt. Was sich geändert hat: Vermutlich haben bei der Neuinstallation/dem Update die OVS-Bridges oder Bonds die MTU 9000 von den NICs übernommen (OVS negotiiert die MTU automatisch anhand der...
-
BBu66as replied to the thread Sicherung von Sicherungen.Genau das. Der `restore`-Befehl schreibt dir das Image raus, und du packst einfach zstd dahinter: proxmox-backup-client restore vm/100/2026-01-27T12:00:00Z drive-scsi0.img.fidx /mnt/usb/vm-100-disk-0.raw --repository user@pbs-host:datastore...
-
BBu66as replied to the thread merkwürtiges Netzwerkproblem beim Zugriff auf PVE.@garfield2008, Der tcpdump verrät es: Der TCP-Handshake klappt einwandfrei (SYN → SYN-ACK → ACK), aber danach kommt keine Daten-Übertragung zustande — der Server schickt nach 5 Sekunden ein FIN. Das ist ein klassisches MTU-Problem. Schau dir...
-
BBu66as replied to the thread merkwürtiges Netzwerkproblem beim Zugriff auf PVE.Hallo @garfield2008, Zwei Sachen zum Eingrenzen: 1. Kann die VM den PVE-Node erreichen, auf dem sie NICHT läuft? Also wenn die VM auf Node1 liegt: kommt sie per SSH/HTTPS auf Node2 und Node3? Das würde klären, ob es ein Hairpin-Problem ist...
-
BBu66as replied to the thread Sicherung von Sicherungen.@TErxleben, PBS-Backups als Raw-Images extrahieren geht direkt mit dem proxmox-backup-client — ohne VM-Restore: # Snapshots auflisten proxmox-backup-client list --repository user@pbs-host:datastore # Enthaltene Archives eines Snapshots...
-
BBu66as replied to the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung.Die Allocated Pages bestätigen das Bild: 1.673.851 Pages × 4 MiB (Standard-Pagesize MSA 2060) = ~6,39 TiB — das deckt sich mit den ~7,0 TB auf Pool-Ebene. OCFS2 meldet 3,8T belegt → ca. 2,5 TiB sind stale-Allocations, die vom Filesystem...
-
BBu66as replied to the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung.@sgw, gut, dass show snapshots nichts zeigt — dann liegt da zumindest kein alter Snapshot-Overhead rum. Die 302 GB von fstrim sind rein die bisher nicht zurückgemeldeten Blöcke. Wenn die Datenträgergruppenbereinigung durch ist, würde ich...
-
BBu66as replied to the thread Proxmox für 500-1000 VMs.Guter Punkt — bei 500+ VMs und Ceph ist 100G tatsächlich die richtige Empfehlung. Die Preisdifferenz zu 25G ist mittlerweile überschaubar und man spart sich das spätere Aufrüsten. @Stefan123 also bei der Netzwerkplanung direkt 100G für das...
-
BAlso ich würde in der Größe nicht mehr mit 25G beginnen sondern direkt auf 100G.
-
BBu66as replied to the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung.Die 302 GB durch fstrim sind ein guter Anfang. Dass die MSA-GUI nicht sofort aktualisiert: Ja, die laufende Datenträgergruppenbereinigung kann das verzögern. Der Controller muss die UNMAP-Befehle erst verarbeiten — nach Abschluss der Bereinigung...
-
BBu66as replied to the thread OCFS2(unsupported): Frage zu Belegung.Hallo @sgw, die Diskrepanz zwischen MSA-Belegung (92%) und OCFS2-Sicht (55%) ist ein klassisches Thin-Provisioning-Problem. OCFS2 gibt gelöschte Blöcke nicht automatisch an den MSA zurück. 1. TRIM/Discard — vermutlich die Hauptursache: #...