Hallo.
Ich frage mich schon länger, wie man am geschicktesten vorgehen sollte, wenn man einen zweiten (schwächeren) Server als Backup und für Desaster-Szenarien hat, der natürlich mit möglichst geringer downtime möglichst sofort zur Verfügung stehen soll, wenn der Hauptserver ausfällt.
Ist da ein 2-Node-Cluster empfehlenswert oder sollte man den 2. Server einfach mitlaufen lasse und jede Nacht automatisch alle dumps mit vmrestore auf den aktuellen Stand bringen? (Und falls das die Lösung ist: Hat jemand ein passendes Script als Vorlage?)
Wenn man ggf nur noch ein paar Netzwerkkabel umstecken muss, ist das auf jeden Fall *weit* weniger downtime als wenn man zunächst alle VMs wieder herstellen muss um den Backup-Server erst danach produktiv in Betrieb nehmen zu können. Daher die Frage: Wie geht ihr vor -- was hat sich bewährt?
Man kann die Frage auch noch anders formulieren: Sollte der 2. Server direkt unter "High Availability" eingerichtet werden (wobei dort immer von mind. 3 Nodes die Rede ist)!?
Schöne Grüße!
Ich frage mich schon länger, wie man am geschicktesten vorgehen sollte, wenn man einen zweiten (schwächeren) Server als Backup und für Desaster-Szenarien hat, der natürlich mit möglichst geringer downtime möglichst sofort zur Verfügung stehen soll, wenn der Hauptserver ausfällt.
Ist da ein 2-Node-Cluster empfehlenswert oder sollte man den 2. Server einfach mitlaufen lasse und jede Nacht automatisch alle dumps mit vmrestore auf den aktuellen Stand bringen? (Und falls das die Lösung ist: Hat jemand ein passendes Script als Vorlage?)
Wenn man ggf nur noch ein paar Netzwerkkabel umstecken muss, ist das auf jeden Fall *weit* weniger downtime als wenn man zunächst alle VMs wieder herstellen muss um den Backup-Server erst danach produktiv in Betrieb nehmen zu können. Daher die Frage: Wie geht ihr vor -- was hat sich bewährt?
Man kann die Frage auch noch anders formulieren: Sollte der 2. Server direkt unter "High Availability" eingerichtet werden (wobei dort immer von mind. 3 Nodes die Rede ist)!?
Schöne Grüße!
. Es geht aber schon darum, die downtime möglichst gering zu halten. Der backup-Server steht tatsächlich im gleichen Raum. Wenn alles abfackeln sollte, haben wir tatsächlich völlig andere Sorgen als den Server. Aber ZFS scheint ja wirklich interessant zu sein. Ich weiß bisher allerdings nicht, ob man einen IBM x3650 mit HW-RAID-Controller dazu überreden kann, ein paar Platten, die dann für das ZFS-FS bestimmt sein sollen, NICHT über den Controller anzubinden -- sondern *direkt*. Hat da jemand Erfahrungswerte?
