Search results

After a long period of silence, the damn error reappears. Physically disconnecting (pulling the power cord) brings the affected hosts back on track. Has anyone tried solving the problem by automatically restarting the network after x minutes of no connection (pinging every x minutes) to another...

PBS is certainly not bad. Beyond that, however, the real flaw lies in the default setting. This should force a choice rather than defaulting to "local".

Offenbar hat Udo mit seiner Aussage, dass Schriftform gerne zu Mißverständissen führt, recht. Ich habe nirgendwo Cluster pauschal als schlecht bezeichnet. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es zwangsläufig zu höherer Komplexität und mehr HW-Einsatz führt. Wir setzen Cluster z.B. gerne...

Also wenn Falk posaunt, ein ordentlicher, zuverlässiger Clusterbetrieb sei mit einer 1GBit-Anbindung reibungslos möglich, dann fühle ich mich schon auf die Rolle geschoben. Wenn die selbe Person dann hier postet, das er in seinem Homelab lieber mit 25GBit arbeitet noch mehr. Witzig war nichts...

Du willst mich doch verarschen. Oha. Die böse Consumer-HW ist Schuld. Ich stecke eine trödelige USB um und der Drops ist gelutscht. Natürlch gab es noch nie Problene im Clusterbetrieb. Wenn dann nur wegen mangelhafter HW oder inkompetenter Nutzer. Ja? ohne Rumgefummel eines "Profis" wie dir...

Fractal bietet wirklich tolle Gehäuse. Da würde ich dann wirklich nur ein passendes MB etc. suchen. Mehr Flexibilität geht nicht. Passt aber eben nicht ins Regal, macht auf dem Fußboden aber schon einen schlanken Schuh Rosenquarze schützen übrigens vor schädlicher Alienstrahlung :)

Zuallererst nervt mich deine oberlehrerhafte Attitüde. "Richtige" Server betreibe ich dann seit Dekaden nicht. Von Warteschlangen, die durch CPU-Lahmarschigkeiten verursacht werden auch noch nicht. Es ging hier nie um einen vSphere-Cluster, sondern um zwei BrotundButter-Server. Wenn man...

Das Ding sieht zumindest wie ein ThinkCentre aus und laut Datenblatt hast du jede Menge Pulver in der Hinterhand. Allerdings ist es mit nachstecken einer PCI-Karte eben Essig. Wie wäre es mit so einem Ding und drangestöpseltem USB-Raid-Gehäuse? Wenn ich Dampf auf dem Kessel haben will...

15 VMs fiedel ich auf eine 2k€ Kiste ohne Schluckauf ab. Da muss kein Schwein dran rumplanen. Sogar ganz ohne GeheimECC. I/O-Last ist dank NVMe inzwischen auch Geschichte. Wenn ich Last verteilen möchte, dann gibt es eben zwei solcher Kisten. Erhöht nebenbei die Redundanz. Das du Opa-Xeons...

Aha, ein Rosenquarz auf dem PC :) Eine GPU durchreichen kann durchaus helfen Ein USB-Device durchreichen ist manchmal unumgänglich (smartcards usw.) Festplatten durchreichen ergibt nur in gaaanz seltenen Fällen Sinn und ist eher kontraproduktiv.

Was versprichst du dir vom Durchreichen? Nötige 10% Mehrperformance?

Der Fragesteller sprach von von zwei Servern, die er auf einen eindampfen möchte. Ich habe nur gesagt, wie er das ob der gewünschten Redundanz kostengünstig hinbekommen kann.

Stelle zwei Hosts hin. Beide mit 8TB-NVMe. Ganz ohne Redundanzgeraffel. I.d.R. fällt nämlich das einzige nichtredundante Teil aus. Das kostet eher 1.000 als 2.000@ pro Host. Du sicherst A auf B und umgekehrt um schnell reagieren zu können. Ohne mit der Bude irgendwas zu tun zu zu haben nochmal...

Noch ein Nachschlag: Ich reiche keine Festplatten an VMs durch. Du gewinnst keine 5 Pfennig, sondern verkomplizierst dein Setup. Ich installiere VMS dann lieber komplett auf den sonst durchgereichten Medien. Das gewährleistet im Fehlerfall ein blitzschnelles Umschalten auf einen anderen PVE-Host.

Wenn ich das Vertrauen in eine Stück HW verloren habe, tausche ich es auch lieber komplett. Das DXP4800plus scheint eine sorgfältige Zusammenstellung zu sein. Ob oder gar welche Probleme es mit Proxmox hat, kann ich aber nicht beurteilen. Die recht schwachbrüstige CPU könnte für generve sorgen...

Mannomann. Ich schreibe hier von eher kleinen Umgebungen und du kommst mit dem "Argument" von Storagesystemen im Petabereich um die Ecke. Nehmen wir mal an, es handelt sich um 3 Hosts im 1GBit-Netz. Da empfiehlst du also ein Cluster als ultima ratio? Was passiert mit dem Konstrukt denn, wenn...

Vielleicht hilft dir auch folgender Gedankenaustausch: https://forum.proxmox.com/threads/proxmox-backup-server-unter-ve-oder-auf-dem-nas-installieren.167894/

Ein abgerauchter Switch ist ein ganz anderer Schuh. Kann in einem Cluster zwar auch schon zu unangenehmen Folgeerscheinungen führen. Mit Mut zur Lücke, kannst du einen Clusternode ja mal hart ausschalten. Am besten wenn VMs darauf aktiv genutzt werden. Ceph ist eben kein Raid-xyz, bei dem der...

Für Clusterbetrieb brauchst du eine schnelle und zuverlässige Netzwerkinfrastrukur. 1GBit ist eher lächerlich und macht überhaupt keinen Spaß, wenn man vom Clusterbetrieb wirklich profitieren will. Wenn dir da ein Node im Cluster wegbricht, ist Achterbahn. Bei zwei Ausfällen wird es noch...

Ist ja mal ein Wort. Für Ceph brauchst du dann mindestens 3Stk. Diese 100k€ verwenden viele KMU-Chefs lieber fürs Porsche-Leasing. Wir haben hier Kunden, die i.d.R. 50-100 VMs betreiben. Diese lassen sich mit meinem Blade-2.0 Konzept wunderbar und kostengünstig administrieren. Der...