Recent content by marte

then that's at least consistent with my understanding :-)

done: https://bugzilla.proxmox.com/show_bug.cgi?id=5202

thank you! I had already labeled some tapes for this pool, so that I can be sure which tapes can be used: Is this maybe a problem? Thank you & best regards

User Story: I now have my first backups on tape (which works great). Included are some orphaned VMs, which are archived and will be probably only on one tape. I know their name/comment, but no longer their VM ID. When looking through the "content" tab of "tape backup", it doesn't seem there is...

I think I have a misunderstanding concerning media sets when using a tape library. I have configured a media pool with a allocation policy "monthly" and a retention policy "2 weeks". My understanding was, when removing the tape the backups are on from the library, a new tape gets selected with...

I would like to set a allocation policy of 2 weeks and a retention policy of 2 month - but that does not seem to be possible? While it is possible to set a timespan like "2 month" for the retention policy, the allocation policy can only be set as "every ..." - a.e. every week. Why is this in...

Finde leider überhaupt keine Firmware für das Teil, ist halt nicht mehr ganz aktuell. Dieser cdb-Fehler scheint ja auch bei anderen aufzutreten - gibt es irgendeine Möglichkeit, den näher einzugrenzen? Dass nur LTO-5 geht ist extrem schade, die Library kann ich anscheinend problemlos...

Schade, noch keine Antwort. Inzwischen habe ich die Tapes gelabelt, das ging dann irgendwie. Backup läuft aber nicht, gleicher Fehler: 2023-01-04T09:57:23+01:00: Starting tape backup job 'zfs:test:lto4:test' 2023-01-04T09:57:23+01:00: update media online status 2023-01-04T09:57:25+01:00: media...

Hi, ich habe eine Magnum-224 Tape-Library mit LTO-4-Laufwerk über SAS an meinen PBS gehängt. grundsätzlich findet er Changer und drive, ABER ich bekomme die folgende Fehlermeldung: root@pbs1:~# proxmox-tape changer status magnum ┌───────────────┬──────────┬────────────┬─────────────┐ │...

I started to notice a wrong user count which triggered my monitoring system with Proxmox V7. After a little research there seems to be a bug with cleaning of users who where connected through a local WebIF: Connecting via SSH (all PVE4): 10:56:12 up 2 days, 3 min, 1 user, load average: 1.31...

Hallo Tom, ja, das verstehe ich. Letztendlich sind die Systeme aber noch viel im Einsatz, und gerade im privaten Umfeld zumindest für mich vollkommen ausreichend. Komisch ist halt, dass es vorher nie irgendwelche Probleme ab, und nun plötzlich gleich auf zwei von drei Systemen. Vor dem...

und, es ist wieder passiert: Jan 11 03:09:22 pve3 kernel: [410188.888164] BUG: kernel NULL pointer dereference, address: 0000000000000014 Jan 11 03:09:22 pve3 kernel: [410188.888372] #PF: supervisor read access in kernel mode Jan 11 03:09:22 pve3 kernel: [410188.888521] #PF: error_code(0x0000) -...

Hi, danke für die Antwort. Das Paket intel-microcode ist auf beiden Maschinen installiert. Die erste hat zwei Intel Xeon X5660, die zweite zwei Intel Xeon E5649. Mit einem früheren Kernel gab es keine Probleme. Bin echt ein wenig ratlos.

Hallo, zwei meiner drei Proxmox-Nodes in einem kleinen drei-Node-Cluster haben ein seltsames Problem. Unabhängig voneinander (> 7 Tage Abstand) und nach einer Uptime > 30 Tagen stieg bei beiden die Last sehr hoch an (>70; ~1 normal), das Webinterface reagierte nicht mehr, via Kommandozeile war...

Is still not possible with 6.0-7. Has anyone found a solution? Best regards, Martin