Recent content by celemine1gig

Du kannst ja mal eine EFI-Shell (eventuell extern, wenn keine im BIOS integriert ist) laden und dort mit "pci" schauen, ob ein Gerät angezeigt wird. Aber seltsam erscheint es natürlich, dass kein offensichtlicher Storage Controller zu finden ist.

Da könntest du wohl einen validen Punkt haben, mit dieser Beobachtung. Sollte dem allerdings so sein, dann führt mich das leider zwangsläufig wieder zu folgender Frage: Ob es wohl eine tolle Idee ist zu meinen, dass Proxmox die richtige Plattform wäre, um sich absolute Grundlagen anzueignen...

Ich hätte vielleicht ein bisschen erläutern sollen worum genau es mir ging. :) Sollte im Endeffekt nur bedeuten, dass man für den Mountpoint eines LXC zuerst einen Standardeintrag in der "fstab" erstellt, wie bei so gut wie jeder anderen Linux-Distro. Dass man diesen dann auch über die GUI...

Have a look at the following: https://forum.proxmox.com/threads/error-passtrough-intel-x520-da2-vms-wont-start.146776/#post-663115 Might be helpful for the i350 as well. No guarantees, though. Edit: For the mentioned Supermicro LGA2011 board, the workaround attempt mentioned here might as well...

Kleiner Tipp am Rande: Proxmox ist ein erweitertes Debian. Das heißt man kann dort alles mögliche veranstalten, was mit jedem x-beliebigen Linux geht, aber eben speziell auch Dinge die nicht in der Proxmox-WebUI ausgeführt sind. Das dürfte für einige schon eine hammer Erkenntnis darstellen. Und...

For troubleshooting boot a recent live Linux, like Ubuntu 24.04 and see if the same noise is present. If not, then compare the "dmesg" and "lsmod" output for differences. There are some systems that rely on ACPI implementations for thermal control. And I have previously read, that not all of...

Nein. Siehe hier: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/tree/drivers/net/ethernet/intel/ixgbe/ixgbe_x550.h?h=v6.19.3 Da heißt aber nicht, dass der Intel X550 nicht seine eigenen (eventuell ähnlichen) Bugs hat. Bin aktuell zu faul das zu prüfen.

Noch eine Kleinigkeit, wenn du schon mit alter Server-HW unterwegs bist: Höchste Vorsicht vor älteren Server-/Enterprise-Grade SAS und/oder SATA SSDs. Die Teile enthalten oft größere (Elektrolyt-basierte) Pufferkondensatoren. Gegen Datenkorruption bei Power-Loss. Da Elektrolyt aber deutlich...

Selbst SAS SSDs (bei der Nennung von "10K" werden es hier HDDs sein) brauchen ordentlich Leistung. Aber das ist nur ein weiteres Teilproblem. Aus heutiger Sicht ist das genannte System halt einfach verschwenderisch, was die Energieeffizienz angeht. Und da lässt sich auch kaum etwas dran machen.

Fast scheinst du das Thema ja schon verstanden zu haben, aber dazu noch ein Paar kleine Hinweise: Die Hardware, die dir dein Kollege da überlassen hat ist heute defakto Elektroschrott. Das sind Ivybridge Xeons, die 2013 rauskamen. Aus heutiger Sicht haben diese Systeme immense...

Und als nett gemeinter Hinweis fürs nächste Mal: Man nehme den Hauptstring der Fehlermeldung (in diesem Fall "Detected Hardware Unit Hang") und gebe diesen in die Suchfunktion bei Google und/oder des Proxmox Forums ein. Für gewöhnlich - und im speziellen bei diesem weit verbreiteten Phänomen -...

Wenn man deinen Links glauben darf, dann wird der Hardware-Watchdog direkt vom standardmäßigen "it87_wdt" Kernel-Mdoul unterstützt. Anhand dessen wie du deinen Beitrag aufgebaut hast, hatte ich damit gerechnet, dass ein "out-of-tree" Kernel-Modul dazukompiliert hätte werden müssen. Dem ist wohl...

And that tells us what now? Issue solved?

Vielleicht als kleine weiterführende Erklärung: Normalerweise hat der Kernel Code anhand der PCI-ID eines Devices eine sehr genaue Vorstellung welcher Treiber für dieses Device geeignet und/oder vorgesehen ist. Und wenn ein Treiber anhand der ID identifiziert wurde, dann sollte auch dieser...

Wenn du die Grafiktreiber über ".force_probe" zwingen musst, dann weißt du schon wie "gut" die Unterstützung deiner Hardware im aktuellen Kernel ist. In anderen Worten: Abwarten und Tee trinken.